Photo from Flickr CC by ajari

透過「書包的顏色」這些小事一點一滴累積,最終奠定了我們的社會。

文/上野千鶴子;譯/陳介

顏色也分成女生的顏色和男生的顏色嗎?

Q3比起粉紅色或紅色,我妹妹更喜歡藍色跟黑色,所以她的衣服和書包總是只有這兩個顏色,而且她還留著一頭短髮,別人都說「看起來很像男生」。她這樣是不是有點「奇怪」呢?

A3粉紅色和紅色是女孩子的顏色,藍色和黑色是男孩子的顏色;長頭髮的是女生,短頭髮的是男生──這樣的偏見不知道是從什麼時候、在哪裡、又是怎麼樣被灌輸的呢?真想聽聽小寶寶怎麼說。莫非女寶寶會自然而然地把手伸向粉紅色或紅色,男寶寶則是看到藍色或黑色就會笑個不停?根據研究指出,小寶寶喜歡的是紅色或黃色這類清晰明亮的顏色,那麼,把手伸向紅色的男寶寶難道就會被說「好像女生」?以前在日本,嬰兒出生的時候,如果是女孩,就會收到有荷葉邊的嬰兒服;如果是男孩,就會收到藍色的包巾當禮物……正是「周遭」這樣的作法塑造了女生的顏色和男生的顏色。我在前面的Q2其實已經講過了,這就叫作刻板印象。

只要到小學裡看看,就會發現書包的顏色經常都是固定的。因為日本的書包並不便宜,所以大部分都是爺爺奶奶送的,而老人家總是會基於先入為主的觀念,給孫女買紅色或粉紅色的書包,給孫子買黑色書包。近來的書包有越來越多種顏色,選擇綠色書包的女生或是選擇粉紅色書包的男生,是不是也會被認為「很奇怪」呢?就算無論如何都想要選擇不同的顏色、努力去爭取,往往也會被大人說服,最後女孩子還是用紅色或粉紅色,男孩子還是用黑色,這是因為大人會擔心「要是只有自己的孩子選了不一樣的顏色,在學校可能會被排擠或霸凌」。但是呢,我也說過了,小孩的世界就是大人社會的縮影,塑造女生的顏色、男生的顏色這些刻板印象的,不是小孩,而是大人。小孩子模仿大人,也在心裡形成了刻板印象,才會覺得那些不符合刻板印象的小孩「很奇怪」,因而去排擠人家。

如果大家都可以自由選擇各種顏色的書包呢?假使每個人穿的衣服都不一樣呢?要是膚色或眼珠的顏色也都不同呢?每個人都不一樣的話,就不會有誰顯得特別奇怪了吧?因此我才認為應該要取消制服,規定女生穿裙子、男生穿長褲,到底有什麼依據?仔細想想,根本毫無理由。裙子的裙襬會透風,冬天穿很冷,也不適合走動跑跳。雖然有些女生制服開始可以選擇穿長褲,但也不是每一間學校都採行這樣的作法。那麼大家乾脆都不要穿制服不就好了嗎?而且制服往往不經洗,不管男生或女生,穿著可以讓他們自在地跑跳又耐洗的T恤或牛仔褲才是最適合的。色彩繽紛的T恤上印有商標或圖案,可以藉此標榜每個人的個性,教室裡也會變得多彩多姿。現在除了有不用穿制服的學校,也有不想貿然決定自己是男生或女生的孩子,要是非得在長褲和裙子之間二選一,未免太不自由了。

「大家都一樣」的學校和「大家都不一樣,不一樣也很好」的學校,哪一間才能真正發揮孩子的創造力呢?答案很明顯,當然是後者。當下的日本教育完全跟不上世界的變化,真的讓我非常擔心。從書包的顏色談到教育的未來,雖然話題看起來很跳躍,但所謂見微知著,往往就是透過這些小事一點一滴累積,最終才奠定了我們的社會。

本文介紹:
妳想活出怎樣的人生?》。本書作者/上野千鶴子;譯者/陳介;出版社/這邊出版

※內容為作者個人觀點,不代表本站立場

延伸閱讀:

  1. 性別作為動詞:巷仔口社會學2
  2. 性別是彩虹色的嗎?