課本騙人！原來長城不是秦始皇蓋的?!

文／姚大中

長城工程的艱巨為可想而知，問題是：為什麼要興築這道城牆？對於這個問題，很多人都會提出公式化的一個答案：「秦始皇造長城以防胡」。外國學者的看法也相同，他們接受了古代羅馬人為防禦北方蠻族而自紀元八三年以後，陸續建築從梅因茲(Mainz)沿萊茵河至多瑙河上游的長城系統(Line System)暨其意義影響，而以中國大長城相比擬。

然而，這個答案與中外學者的另一個共同了解矛盾。便是歷史界也認為：長城非秦始皇所「造」，不過他在統一中國之後，以戰國北方諸國原已分段建築的城牆連貫起來而已。長城既非秦朝始建，則長城作用如須解釋為防胡，時間上也應往前溯向分段建築的戰國，而非秦朝。

戰國列國間普遍流行系列性築城運動，係在紀元前四世紀前後，當時這項運動的突然興起，各國都顯得特別熱心，而且時間上也正隨著北方胡人開始出現之後。但是，胡人出現地區限於北方，戰國時代的築城運動，卻須注意非北方漢族國家特有地方現象，此其一；其二，北方國家且非率先領導，反而還是追隨了內地國家才築城。

「竹書紀年」與「史記」記載列國築城年代：最早是齊國，紀元前四?四年以前便開始（自今平陰縣黃河邊經泰山之下，橫斷今山東省境而至高密附近海岸的全線，則紀元前三五一年完成），依次是中山（紀元前三六九年），魏西長城（紀元前三五九年），魏南長城及韓（鄭）長城（紀元前三五六年），趙南長城（紀元前三三三年），燕南長城（紀元前三一一年以前），楚方城（河南省魯山附近，紀元前二九九年以前），紀元前四──前三世紀之交暨其以後，才是秦長城、趙北長城、燕北長城的接續出現。

齊、魏、韓、楚都無胡人威脅，燕、趙南長城顯然又非對胡，則所謂長城防胡，意義上並不相符。

在如上情形之下，祇有一種解釋為合理，便是說：長城係戰國列國出於相互間對抗需要而構築的大規模防禦工事。這些防禦工事存在於北方的，對象便非漢族國家而轉向為胡人。依此了解，可明瞭當初建築長城，本質上並不含有偏重防胡的意義。而且恰恰相反，長城還是漢族自身間基於相互對抗需要的產物。

北方長城較內地長城開始構築年代要晚到一個世紀之久的事實，歷史界往往容易忽略，事實上，這卻是交待史實的關鍵，至少說明了當時漢族眼中的敵人，主要還是漢人自己。儘管早在紀元前第五世紀北方已有足使漢人驚訝的胡人出現，也逼迫漢人放棄一部分傳統文化而非學習胡化不可。

但是，胡人危機，卻未令漢人恐懼到必須建築一道堅固防禦工事抗拒的程度，相反，這個時期所見的胡漢鬥爭，胡人侵略漢人，還不如漢人侵略胡人嚴重，「胡化」最熱心的趙國，大將李牧便曾製造一次戰役殺戮胡人騎兵十餘萬人的慘酷場面，北方諸國於戰國後半期開拓的新領土，也全奪自北方胡人。

趙國取得陰山──黃河間走廊地帶的「北河」之地，以後於秦國進行「中國」統一戰爭期間雖回復胡人支配，但待統一成功而秦朝大帝國建立時，這一地區不但立即再被收復，更在卓越軍事家蒙恬指揮之下，連同奪取了胡人發源地的整個鄂爾多斯或當時所謂「河南」與今日的河套。這種漢族對胡人當時壓倒性的軍事攻擊力，乃是必須注意的事實之一。