「大屠殺兇手通常會選擇自己熟悉的地方」

文／約翰．道格拉斯、馬克．歐爾薛克

他為什麼要做這件事？

這件屠殺案發生時，我正好在蘇格蘭。

一九九六年三月十三日周三上午，我在格拉斯哥（Glasgow）某個電視攝影棚錄影，英國出版社安排我行銷新書《破案神探：FBI首位犯罪剖繪專家緝兇檔案》（Mindhunter，繁體中文版由時報出版）。我接受蘇格蘭ITV頻道電視節目《今晨》（This Morning）訪問，討論犯罪剖繪（profiling，譯註：從犯罪現場、犯罪型態以及被害人特性等方面蒐集、歸納出兇手特徵或人格特性之破案技巧）的話題，這個節目由兩位帥哥美女主持：麥德理（Richard Madeley）和芬妮根（Judy Finnigan）。

他們問我是如何進入這一行的？我是怎麼學到這些知識的？又是跟誰學的？我回答他們，我工作的單位是美國維吉尼亞州匡提科（Quantico）調查支援組（Investigative Support Unit），工作內容是針對聯邦調查局與執法單位所稱的未知嫌犯（unknown subject，簡稱UNSUB）建立剖繪，並加以運用。

在受訪的一小時裡，我的情緒隨著英國人對於這個話題的著迷，以及他們對我研究及追捕殺人犯、強暴犯和炸彈犯的這項職業感到高度興趣及好奇心，而愈發高昂。這些罪犯的邪惡與墮落行為，不斷挑戰人類想像力的極限。對英國人而言，還好他們的社會不像美國那麼具有暴力傾向，但他們對於我的職業之著迷卻不難理解。第一位「揚名立萬」的連續殺人犯開膛手傑克，一百多年前讓倫敦東區陷入恐懼的神祕氣氛中，至今仍未破案。在這次訪問中，還有人問我，可不可能剖繪兇手加以結案。我對他們說，過了這麼久要指認兇手確切姓名和身分相當困難，不過即便在一個世紀後，我們還是能夠剖繪這名未知嫌犯，並且確定開膛手傑克會是個什麼樣性格的人。

事實上，我告訴他們，我已經數次提出這名開膛手傑克的剖繪，前幾次都在匡提科的訓練課程裡，還有一次則在數年前，與影星彼德．烏斯蒂諾夫（Peter Ustinov，譯註：曾演出《暴君焚城錄》等電影，後來在改編自名偵探小說家阿嘉莎．克莉絲蒂原著的幾齣電影及電視劇中，均擔任比利時偵探白羅的角色）一起在某場國際電視轉播中，向觀眾說明開膛手傑克的特徵。

當《今晨》節目製作人走進休息室時，我原本以為她要向我致謝。但她的表情慌亂，而聲音也帶著些許迫切感。

「約翰，你能不能再回到節目現場？」

我才剛接受了一小時的訪問，他們還想知道些什麼？我問她：「為什麼？發生了什麼事？」

「鄧布蘭市（Dunblane）剛剛發生了一樁可怕的謀殺案。」

大屠殺兇手vs.連續殺人犯vs.無差別殺人犯

我連這個地名都沒聽過。後來我才得知，那是個祥和的英國傳統小村莊，人口約有七千三百人，地處格拉斯哥與愛丁堡之間，中古時期就已經建城。製作人把簡短的新聞稿急忙塞到我手中，五分鐘後，我就要再度回到電視上接受關於此案的訪問。

新聞稿指出，鄧布蘭幼稚園裡發生了孩童群體遭射殺事件。令人震撼的罪行讓記者相當慌亂，案情細節模糊。當時僅知，一名槍手在早晨九點三十分左右，走進這所學校，開始對著操場裡四到六歲的小孩開槍。整起事件擊發了多顆子彈，有些孩童已經死亡，還有一些孩童受傷，老師則因為試圖保護學童而受到致命攻擊。記者當時還不知道犯人的年齡和名字，但很明顯地，他帶的武器不只一種，看來似乎是大口徑的軍事武器。

簡短的新聞內容讓民眾震驚與恐懼。即便我是身經百戰、見多識廣的犯罪專家，但身為三個小孩的父親，子女在學校操場上遭到無情屠殺，還是讓我反胃。

這就是我們幾分鐘後回到節目現場時，手邊僅有的資料，當大家都還惴慄難安時，麥德理轉頭問我：「約翰，你現在能夠分析這起案件嗎？」

「首先，這是一名大屠殺兇手，」我對他們說。接著，我開始說明這種殺人犯與連續殺人犯和無差別殺人犯有什麼不同。一名連續殺人犯的做案動機通常來自犯案時的性快感，這會驅使他不斷重複犯案，認為自己比警方魔高一丈，不會失手。至於無差別殺人犯，則會在幾小時到幾天的短暫時間內，在幾個地點大量殺人。但大屠殺兇手和前兩者不同，他的執行策略是一場殘局，只要開始行動，就不打算活下去。一旦他用殺人行動「發表聲明」後，要不自殺，要不就是展開「由警察執行的自殺」：製造衝突，強迫警方在別無選擇的情況下開槍射擊。我預測稍後的新聞報導將指出，這名殺人犯已當場死亡。這種殺人犯在生活中通常相當無能，是天生的失敗者，他們知道自己逃不掉，卻又不願受制於人、伏首接受正義的制裁。

芬妮根非常困惑，她想知道：什麼樣的人會做出這種事？

我回答：「首先我們要了解的，就是動機。而了解動機要從研究被害者開始。」他選擇誰作為犧牲者，又為什麼選擇他們？被害者到底只是兇手隨機判斷下的倒楣鬼，還是深思熟慮後所選擇的族群？

「一般而言，大屠殺兇手大都是白人男性，年齡大概介於三十五到四十七、八歲之間。英國由於黑人人口不多，所以這種白人男性的推測，應該更為準確。但即便在美國，就算黑人人口數多，常見的大屠殺兇手還是白人男性。此外，這名殺人犯可能是個反社會的獨行俠。我相信這名殺人犯必定符合上述特徵。」

這些推斷並非憑空捏造。我很清楚，即便當時關於這名兇手的詳細資料不多，但只要我們能獲得更多消息，兇手的行為模式就會顯現，而我已能判斷出那個模式。我指出，當這個殺人犯被指認出來後，社區裡的人肯定不會太訝異。這個犯人在社區裡應該曾引起騷動及混亂。而他選擇學校當作犯案目標，也必定曾經和學童與學校本身，或者和學童家長有一些過節。其中一定有關聯。

我說：「犯人會選擇學童，絕對事出有因，在他的生活裡，學童與他之間必然有某種程度上的連結。大屠殺兇手通常會選擇自己熟悉的地方，一個讓他覺得自在的地方。」

孩童有時候會成為大屠殺事件中的被害者，但是他們通常要不是因緣際會成為被害人（就像兇手在速食店裡持槍殺人，而孩童正好也在店中用餐），不然就是正好是家庭謀殺案件中受害家庭的一分子。但這是個完全不同的犯罪行為，而根據我的預測，行兇者絕對照固定的行為模式犯案。

談到這起罪案，這類型犯人經常處於沮喪和憤怒的情緒中。在鄧布蘭這個案子裡，你可能會發現兇手曾經寫信給學校校長、當地報社或市政當局高層官員。這種罪犯對書寫方式的溝通比較放心，所以他們會寫日記抒發情緒，藉以表達他們的恨意。當他們未能從中得到滿足時，他們可能會更進一步，向更高層表達他們的不滿。在美國，這個最高層級的人可能是總統；在英國，則可能是女王或首相。接著，當他們覺得沒有人在乎時，就該是靠自己逕行犯罪的時候了。

報復性手段

我對那兩位主持人說：依我看，這起案件是一種報復。受害人都是年幼的孩童，我認為這應該是報復，兇手要報復社會加諸於他身上的錯誤判斷。我認為，犯人真正的目標似乎是「純真」，犯人想從父母、校方或雙方手裡，奪走珍貴的純真。

我指出這名兇手一定是單身，與他身邊年齡相仿的女性沒有任何明顯的關係。他應該曾經和孩童有過接觸，可能當過老師、童子軍團長或某種志願工作者，這是他唯一感到舒適的性別關係。他無法與同儕溝通，而他的同儕也和他沒有交集。他可能是同性戀者，而且偏好男孩，但這不見得正確，因為這些被害者都還年幼，使得這個案子沒有明顯的性象徵。但在兇手的社區中，父母和教師一定已經開始懷疑他、注意他，不讓他再照顧小孩。他會認為這樣不公平，畢竟，他只不過是給予孩子愛與關懷。這應當就是抱怨信的內容：抱怨他的名譽受損。

當沒有人願意聽他訴說時，他明瞭生命裡再也沒有什麼重要的事情了。而如果別人從他的身邊搶走這些珍貴的天真小孩，那麼他就要以牙還牙。他要用自己的力量來懲罰這些權威人士和同儕。至於今天早晨鄧布蘭幼稚園裡的小男孩和小女孩，究竟是不是代人受過，已經不重要了。他要責難的是整個社會，他所處的整個同儕群體都有錯。家長或學校負責人都不願相信他，這些人都應該付出代價。這是一樁報復行動，在我們的歸類中屬於個人因素殺人犯。他採取行動時，應該也有一條導火線，促使他開火。

這個人向來無法融入社區。在美國，連續殺人犯落網時，鄰居、熟人或同事通常都會非常驚訝，他們完全不曾懷疑這個人會是殘忍的殺人犯。他看來是如此迷人（或如此普通），看起來和太太或女友也相處得很好。

但那不適用於這次的殺手，大屠殺兇手和連續殺人犯不同。大屠殺兇手周遭的人通常認為這些人很奇怪，讓人難以形容地不舒服。在美國，我不用強調兇手選用何種武器的重要性，因為槍枝太容易取得了，所以兇手可能熱愛收藏槍枝，或最近為了行兇，才搞到一把。不過在英國，手槍和來福槍的管制都比美國嚴格得多。如果兇手不是軍人或警方人士的話，就必然是某種槍炮俱樂部的會員，才能取得這些武器。而從他的「怪異」性情來判斷，他對槍枝的偏好，應該已經讓人有所警覺了。這個人是個即將爆炸的壓力鍋，卻由無辜的孩童付出了代價。

這件案子的細節資料被公布之前，我已經離開蘇格蘭。

十六名四到六歲的兒童在那個早晨送了命，其中十五人當場死亡，最後一名孩童則在醫院過世。他們的老師，四十五歲的梅爾（Gwen Mayor），在這名侵犯者闖入校園、往體育館走去時，勇敢地阻止他，而遭到殺害。兇案地點在體育館，而非操場。另有十二名孩童受了傷，現場僅有一名孩童沒有受傷，以及另外兩名當天請病假的小孩，幸運逃過一劫。兇手原本想等幾百名學生在體育館集會時下手，但他搞錯課表了，當時體育館裡只有一班學生在上課。他的身上帶著四把槍，包括兩把左輪手槍和兩把九公釐口徑半自動手槍。該校負責人泰勒（Ronald Taylor）及時通知了緊急處理單位，當槍聲迴盪於校園時，他盡力讓該校其他七百名學生保持冷靜。整起屠殺事件歷時三分鐘之久。

殺人犯是四十三歲的漢彌頓（Thomas Watt Hamilton），白人男性，未婚，曾經擔任過童軍團長，被人指出有戀男童癖，因受到社會排擠而心生不滿。他曾在一九七三年七月擔任童軍團領袖，因行為不檢在隔年三月被迫離開。在那之後他不斷地要求重返組織未果。除了年輕男孩以外，他的另一項主要興趣就是槍枝，也是當地一個槍枝俱樂部的會員，並從該俱樂部取得開槍射擊的許可證件。

鄰居們形容這位身材高大、頭髮微禿的漢彌頓，是非常神祕而孤獨的人。有些人把他比喻成《星艦迷航記》（Star Trek，譯註：美國著名電視科幻影集）裡的史波克先生，所有人都認為他很怪異。根據他們的說法，他總是一成不變地穿著白襯衫、一件連帽外套，還戴著鴨舌帽遮住日益後退的髮線。他早先曾經營一間名為「木工雕刻」（Wood craft）的DIY手作商店，後來決定改行成為一位專業攝影師。兩名女性鄰居描述：漢彌頓在史特林（stirling）附近的布雷黑德區（Braehead）住所的兩間臥室牆上，掛滿了穿著清涼的年輕男孩照片。

由於無法返回童軍組織，漢彌頓組織了自己的男孩俱樂部，名為「史特林流浪者」（Stirling Rovers），帶著八到十二歲的小孩在白天外出探險，並且替他們拍攝大量的相片與家庭影片。有位鄰居曾受邀到他家中觀看年輕男孩穿著泳褲，彼此嬉鬧的家庭影片。

一九八八年，他再次嘗試回到童軍組織，但又失敗。一九九三到九四年間，童軍組織發現他出沒於同性戀的紅燈區，要求當地警方敦促他說明。大約在同時間，他發信給鄧布蘭的家長，否認他曾經性騷擾年輕男孩的指控。這件屠殺事件發生前幾周，鄧布蘭小學拒絕受理他擔任志工的要求。他寫信給媒體，抱怨警方和鄧布蘭的教師誹謗他，還寫信給女王，指稱童子軍團體損害了他的名譽。

我的剖繪幾乎符合每個重要的細節。好幾家蘇格蘭報紙的頭條標題，都是諸如專家洞察殺人狂思想，或者專家建議訓練警方偵測兇嫌等。

那麼，我究竟是如何辦到的呢？我怎能如此詳盡了解一個離我居住地和工作地點數千里遠，而且除了他最終的爆炸性行動外，幾乎毫無所知的人的背景資料呢？因為我有犯罪心理方面的超能力嗎？我希望我有，但是我沒有，而且也不可能會有。我憑藉的是在聯邦調查局工作二十多年來，直接對抗這些「專家」、追緝及剖繪這些罪犯的經驗。我指的「專家」，就是殺人犯和其他暴力犯。經過與他們打交道的過程，我才能擁有這些知識。

另外一個原因，就是行為反映了性格。如果你和我一樣長久專注地研究犯罪者的話，你也會了解儘管每個案子都不一樣，但罪犯的行為，總不脫離某些特定模式。為什麼像漢彌頓這種人變成大屠殺兇手時，我們不會感到驚訝；但如果他變成連續殺人犯的話，卻會讓我們跌破眼鏡，儘管這兩種殺人犯通常都是反社會的獨行俠。

如果你看得夠多，累積足夠的經驗，能在這兩種人的行為模式中找出某些重要特點的話，就能弄清楚究竟是怎麼回事，而且更重要地，能夠回答為什麼？。接著找出最終謎題的答案：是誰做的？每位聯邦調查局的探員都想知道這個問題的答案，同時這也是每位小說家和讀者想知道的。是什麼因素讓人們以這種手法犯下他們的罪行？

這就像一九三○年代幫派電影裡的陳舊主題：為什麼有人會犯罪，有人卻會成為牧師？或者由我的觀點來問：為什麼這個人會變成連續殺人犯，另一個人卻成為強暴犯、暗殺犯、炸彈客、千面人，或者對小孩性侵犯呢？而在這些犯罪種類中，為什麼每個人會有不同的施暴手法呢？答案都和最基本的問題有關：

為什麼他要做這件事？

而「是誰做的？」，則伴隨著上一個問題的答案而來。

這就是我們要解答的謎團。

※ 本文摘自《破案神探三部曲》前言，原篇名為〈鄧布蘭校園屠殺案〉立即前往試讀►►►