陰險曹丕成贏家，曹植天真爛漫得人疼，歷史上真是如此嗎？

文／普通人

在三國相關的各種衍生創作中，曹丕與曹植這對兄弟往往被形塑成不共戴天的仇敵。曹丕陰險狡詐、曹植天真爛漫；曹丕最終成為贏家，而曹植卻得到了世人的同情及惋惜。然而回歸歷史，這樣的理解真是正確的嗎？

先講結論：曹植之所以會在這場繼承人之戰中落敗，真正原因是他自己不爭氣，怨不得別人。

由於曹植在文學上的超人天賦，讓曹操對其寵愛有加，甚至一度想將曹植立為儲君，但曹植為人不修邊幅，又常常貪杯誤事，這就註定他遲早會惹上麻煩。

有次曹植駕著馬車，擅自在「馳道」上行駛，自以為在玩極速傳說。馳道是只有皇帝、王公重臣以及傳令使者才有權使用的專用道路，曹植在馳道上「頭搖又尾擺」，是非常不適切的行為。曹操得知後勃然大怒，從此對曹植的評價就每況愈下。

曹丕在這方面的手腕，就比曹植來得高超。他採取韜光養晦的策略，不說不該說的話、不做不該做的事，裝乖寶寶來博取曹操的好感。

至於曹丕欺壓曹植的事跡，最具代表性的便是「七步成詩」。

「七步成詩」一事收錄在《世說新語》。敘述曹丕要求曹植在七步之內創作出一首詩，不然就要殺了他，曹植徹底發揮他的才學，成功達成考驗，並在詩中暗喻兄弟自相殘殺的傷悲，讓曹丕感到羞愧。

這則典故固然眾人皆知，但仔細推敲後會發現其中盲點。

若曹丕真要將曹植置於死地，何必自作聰明搞個彆扭的「七步成詩」大挑戰，反讓曹植有機會逃過一劫呢？直接安個罪名殺了豈不省事？

雖然「七步成詩」不合常理，但曹丕處心積慮地防備著曹植也是事實。

曹丕在位期間，數次更改曹植的封地，用意在避免他與當地勢力勾結，並且嚴禁曹植與其他宗室交流，甚至連同道而行都不被允許；配給他的幕僚盡是些拐瓜劣棗，護衛的兵士也非老即殘。曹植曾經向曹丕表達想為國效力的心意，但得到的回應都是些空口白話。

曹植最後在極其鬱悶的心情下病逝，晚景淒涼。

話又說回來，曹丕對待其他兄弟也好不到哪裡去，並非只針對曹植，而曹丕與曹植也並非生來就不對盤。曾經有一次曹操帶兵遠征，包括曹植的其他兄弟們全體從軍隨行，唯獨曹丕在鄴城留守。當時曹植有感於要和兄長分別，寫下〈離思賦〉表達不捨；曹丕也基於和曹植同樣的心境，作了〈感離賦〉來唱和。

可見曹丕與曹植之間，應該是有某種糾結的情緒存在。這種情緒不能單純地用喜歡或憎惡來形容，但又不知該如何解釋。或許這就是生在帝王家的悲哀吧！

朕就是這樣任性

如果每個男人的心中都住著一個男孩，那曹丕的心中，住的肯定是個麻煩的屁孩。

曾經視如珍寶的甄氏年老色衰了，曹丕有了新歡郭女王後就將她賜死，甄氏死時披頭散髮、嘴裡塞滿了稻殼，令人不忍卒睹；有人因為勸誡曹丕少打獵而被殺、有人因為阻止他出征孫吳而被殺、有人因為公開表達欣賞曹植而被殺，理由沒一個正當的。

曹丕罄竹難書的劣跡，不禁讓人產生「將國家交給這種人統治真的好嗎？」的疑問。

可是曹丕在位期間，推行了由重臣陳群所制定的「九品官人法」，大大影響了整個魏晉南北朝的官吏選任；重新開通西域，重振華夏過往聲威；多次賑濟災民、援助弱勢；大力推廣教育、屏除迷信；同時他也減輕刑罰、嚴禁私下尋仇，讓長年戰亂後的北方，得到了一定程度的恢復。

曹子桓，我真是猜不透你啊！

※ 本文摘自《非普通三國》，原篇名為〈淘氣公子曹子桓〉，立即前往試讀►►►