The following two tabs change content below.

犁客

每天半夜走進文字荒田耕作的莫名其妙生物,雜食亂栽,還沒種出一顆果實,已經犁整下畦荒地。

筆答/王立

無論是政治氣氛肅殺的戒嚴時期,還是百家爭鳴的解嚴初期,是中國開始藉著市場開放發展經濟的20世紀末,還是中國成為世界強權之一的21世紀初,中國從沒放棄武力犯台的宣稱,生活在台灣的大家也都明白中國解放軍可能會打過來。

問題不在他們可能會打過來,而在於我們怎麼因應──要思考怎麼因應,要知道他們怎麼打,要思考他們怎麼打,要知道他們到底有什麼東西可以打。但是因為種種原因(主要是政治與教育),許多人一來對阿共的想像偏離事實很多(從前太低估現在太高估),二來對思考脈絡缺乏掌握(常常發揮想像力就跳到結論),結果自己嚇自己、根本沒想怎麼因應就想到怎麼被揍。

阿共打來怎麼辦》一面提供有憑有據的數字現況,一面提供扎扎實實的據理推論,讓大家好好想這件事──我們的確該擔心阿共的攻擊,但絕不是無頭蒼蠅似地亂嚷亂慌。

也因如此,我們訪問了《阿共打來怎麼辦》作者之一王立,請他談談自己對軍事及戰略資訊的興趣養成,以及看待這些資訊傳播的角度。

問:您從「王立第二戰研所」blog時期使用「王立」這個筆字,和動畫《王立宇宙軍》有關係嗎?如果沒有,您看過這部動畫嗎?

答:梗的來源有兩個,由以前認識的中國網友ra提供,當年是想說,戰略研究沒有最佳,故無第一,所以只能自稱第二,然後那時候突然我們倆都很中二,想說取個國王學院類的,所以就把王立宇宙軍的梗拿來用。

動畫只看過一次,只記得男人的浪漫,其他內容大概都快忘了。

問:您是什麼時候開始對軍事知識感興趣?記得一開始引起興趣的是什麼事情嗎?當時的知識來源是哪些管道呢?現在您會從哪些管道獲得相關資訊?

答:國中,先父偶而會提到當初國共內戰的狀況,像是機槍擺哪邊、步兵怎麼防守等等,還會提不少算是軍隊管理的概念,只是年紀小不是很懂,純粹覺得興趣,那種小男孩對飛機大砲有浪漫情懷的那種興趣。高中大學後就是跑圖書館,有網路後開始查資料,現在會看像是《breakingdefense》、《CSIS》等,不過越來越重視找人問實際操作現況。

問:您在書中一開始就提及許多攻台謠言之所以流傳,來自民眾對軍事知識與資訊的缺乏,您認為這方面可能在教育體制內補強嗎?如果可能,您建議怎麼做呢?

答:很難,教育體制有標準化教材的限制,誰來編篡一定吵不完。要做的話,建議大量的網友參與,因為涉及軍事謠言的幕後,專業知識有好幾個面向,造謠一張嘴、闢謠跑斷腿,要破除就得夠多人,除了共同討論外,更大的目的是擴散率,因為台灣現狀,軍事領域的中間傳播者,幾乎都是偏藍的,意識形態問題很嚴重。

問:您在網路上發表戰略及軍事觀點超過十年,您提過曾經放棄出書計劃,這回決定出版的契機是什麼呢?為何會想到與沈伯洋老師合作?您是麼挑選要放進書裡的主題的?整理資料時,您與沈伯洋老師有否給過對方任何意見,或對書的方向進行任何討論?您希望這本書可以達成哪種目的呢?

答:純粹是大塊文化編輯看得上眼,來聯繫是否有意願。沈伯洋老師則認識好幾年了,就資訊戰的部分一直有在合作,處理一些線上無法調查到的事情,所以挑選入書中的部分,本就是兩邊都有默契的。

要說目的,就是把原有台灣人,對軍事常識的認知,幾乎是負分的狀態,拉回到至少有正的分數。

問:台灣讀者常因為歷史及政治因素以致資訊接受狀況紊亂,您有比較推薦的資訊來源/媒體嗎?

答:沒有,篩選資訊的應該是我們自己,加強自身的資料分析判斷能力,會比相信特定媒體來的好。即便是資料來源,就算是相關業者,我也很少他說什麼就信什麼,通常都會有兩個以上彼此不認識的來源,交叉比對結果。

問:在您的研究焦點及思考邏輯建立方面,有哪位作者、思想家,或哪本書曾給您重要的影響嗎?影響的原因是什麼呢?

答:還蠻多的,軍事上當然是鈕先鍾的翻譯著作,政治跟經濟學的偏向古典自由主義,要我指出特定一本書或是思想家,太多了實在做不到。我比較傾向,大部分都有影響,可能是我並非科班出身,沒有先學哪一個學派,而是根據自己需求去補足。

可以說,博而不精、廣而不深。

阿共好煩:

  1. 「台海軍事謠言」中的經典款──封鎖台灣
  2. 阿共就是要「解放」臺灣?常見的軍事謠言一次破解

延伸閱讀:

  • 用Line傳送