【讀者舉手】那些立場相各異的衝突,全有難以掙脫的無奈。《團圓》
Photo Credit: Unsplash

【讀者舉手】那些立場相各異的衝突,全有難以掙脫的無奈。《團圓》

文/于翎

「家」是一個實際存在、意涵卻十分抽象的心之堡壘,日本知名推理作家橫山秀夫曾以《北光》一書解構「家」的概念,而台灣亦有作家王少杰以「推理」形式層層解析「家」的存在價值與意義。以此概念撰寫而成的《團圓》沒有傳統推理作品常見的駭人凶殺案,亦無令人驚懼的血腥場面,僅是讓讀者隨著主角們深入事件的調查腳步,一步一步拾起細微的線索,拼湊出如今只存在於當事者記憶中的事件真相,並引領讀者深思我們渴望擁有的「家」應該呈現何種樣貌。

「寫實」是《團圓》最具魅力之處!《團圓》的「寫實」就像內餡豐富、層層堆疊的千層蛋糕:

第一層是台灣社會中常見的尋人啟事以及都市更新案的糾紛;
第二層寫身處都更案風暴中心點的陳阿姨,內心對「家」的定義與依戀;
第三層寫陳阿姨與失而復得的兒子許平之間,逐漸消弭隔閡、重新建立的母子情;
第四層則疊上了擔任本書主視角的志工阿芬的人生故事;
第五層又有惡質建商虎視眈眈的陰謀詭計⋯⋯

原以為層次到此已然嘗盡,孰料作者忽然筆鋒一轉,帶出本書的三位主角──阿芬、陳阿姨、許平,心中對於「家」的缺憾與長久以來深藏的秘密。

團圓》呈現的「家」,有尋常可見的房屋建築,有人與人之間緊密連結的親情羈絆,亦有存在於記憶中的家庭互動。無論缺少哪一個部份,家都不再像個「家」。為了守護自己理想中的「家」,阿芬、陳阿姨、許平各自有所堅持,他們的行動與選擇也深受這份堅持的影響,進而造就了多次的衝突場面。這樣的劇情內容理應顯得激情、灑狗血,然而作者運用冷沉的筆調,將故事刻劃成沁入人心的細雨,一點一滴的涼透心扉。巧妙的是,當真相全然大白之際,那些曾令人氣憤、心寒的過程全化為一聲嘆息,讓人得以理解這些立場相異的角色們當初的作為,都帶有難以掙脫的無奈。

身為台灣讀者,閱讀《團圓》時經常能感受到相當親切的生活感。作者王少杰以他的家鄉「基隆」作為本書的主要故事場景,自開卷起即帶領讀者從基隆舊火車站的周邊開始走入基隆的街頭。隨著主角之一的阿芬主述的視角推進,呈現在讀者眼前的基隆不只是印象中陰雨綿綿的「雨港」,還有台灣富有的溫暖人情味,以及過了黃金燦爛的興盛時期、僅剩日漸衰敗凋零的面貌的老城市風情。這些元素和作者選擇作為故事基底的「幼童走失案」達到相輔相成的效果,讓本書瀰漫著雨霧交織、難以辨明的懸疑感。

團圓》全書的書寫除了通用的華語文句之外,還活用大量的台語文對話來區分角色們的世代習慣,此點非常符合台灣讀者日常生活常遇到的情境與習慣。而作者考量到並非每位讀者都能理解台語文意,在撰寫台語文對話時仍以華語的用字遣詞為主,佐以台語獨有的字彙和語助詞,兩者交織成通俗易懂的語句,方便廣大讀者理解故事內容。

團圓》濃縮了人生百轉千迴的箇中滋味,每個片段、每個轉折都牽動著讀者不斷盪漾的心境起伏,讀者與書中角色的連結因此更加緊密。最終,我不禁慶幸自己未曾想過放下書本,一路陪伴書中角色走到最後,才得以沐浴在雨過天晴的溫暖陽光之中,享受「團圓」帶來的感動。

※內容為作者個人觀點,不代表本站立場

家庭:

  1. 「在我親手毀掉自己的家庭後,才驚覺這是如此簡單的事。」
  2. 家庭結構本身對小孩認知或情感發展幾乎沒有影響

延伸閱讀: