封街拍攝，就能阻止路人拍照？

文／威律法律事務所、法律白話文運動

2024年初，南韓女團 NewJeans 選擇臺灣作為新歌《How Sweet》MV 的拍攝地點，這一決定讓臺灣的粉絲們既興奮又驕傲。拍攝地點包括華江整宅社區、民生社區富錦街、以及宜蘭礁溪平交道，這些具有臺灣特色的場景為 MV 增添了獨特亮點。

NewJeans 所屬經紀公司 ADOR 表示，這些地點的氛圍與《How Sweet》這首歌的甜美與懷舊情感十分契合，完美表現了歌曲的主題。

然而，隨著 MV 拍攝，一些爭議也隨之浮現。有報導指出，NewJeans 的拍攝團隊在南機場夜市取景時，曾要求路人刪除拍攝現場的照片。這一舉動在臺灣的社群媒體上引起廣泛討論，不少網友對此表示不滿。

針對指控，經紀公司 ADOR 迅速作出澄清。他們表示：「當時現場的人員確實舉著『不要拍照』的牌子，但有些人在拍攝限制區域內進行拍照。」ADOR 強調：「現場工作人員僅是鄭重要求刪除照片，並未強行檢查或干涉手機內容，當下的氛圍也十分和諧。」他們進一步解釋，這樣的措施只是為了防止 MV 內容提前曝光，並非出於無理的要求。

照這樣說，刪照片很合理了喔？

實務上通常有個默契，現場拍攝團隊、演員即使在現場拍照留念，這些照片未經官方同意是不能外流的。官方也只會將經過篩選的劇照用於對外宣傳。這是因為，帶著妝髮的自拍或合照，都可能透露劇情或者破壞角色設定，因此業界多半早已形成這樣的共識。

然而，這種共識未必存在於旁觀者中。而這不僅發生在 NewJeans 的個案，許多人在日常生活中也可能會遇到類似情境。當劇組在取景拍攝，且熟悉的明星出現在鏡頭前，旁觀者往往會情不自禁地拿起手機拍攝。

對劇組來說，為了保護影片的機密內容，工作人員可能就會有三個動作：「舉牌禁止拍攝」、「要求刪除照片」、「檢查手機」。就讓我們來討論這些動作是否合理。

首先，是否能要求旁觀民眾刪除涉及藝人肖像的照片？理論上，工作人員有權要求這麼做，畢竟藝人在拍攝過程中通常不希望被非官方來源記錄，想要排除干擾也是合理。同時，若劇組已在現場舉牌明確表示不准拍照，也比較容易認定拍照者主觀上有故意或過失，就能進一步求償。

不過，除非圍觀群眾有進一步的大動作，其實工作人員當下很難知道有何法律依據或是積極啟動強制力排除。因此，實際來說，拍攝外景很難做到完全滴水不漏，考驗製作團隊的事前規劃及危機處理能力。有時問題本身已不是單純法律爭議，更多是公關處理的難題。

※ 本文摘自 《電影幕後的律師：揭開影視製作的法律祕辛》，原篇名為〈5｜從實拍到虛擬實作，場景打造面面談／魯忠翰〉，立即前往試讀►►►