傑尼斯事務所承認，性侵害行為早在二十多年前的判決上就公開了

文／森永卓郎；譯／王綺

二○○三年七月，東京高等法院下了一個重大判決。那就是《週刊文春》自一九九九年十月起，連續十四週發布追蹤強尼．喜多川性侵害行為的特別報導，強尼．喜多川和傑尼斯事務所因而提告其出版社文藝春秋名譽毀損的二審判決。

判決如下所述，法院認定強尼的性侵害行為屬實。

「有證據顯示，性騷擾報導之重要部分屬實。」「利用少年們若是反抗，在舞台上的位置安排就會變差或沒辦法出道這種無法反抗的狀況，進行性騷擾行為的記述，認定為真實抗辯，另外，這是涉及公共利益的事實，亦是為了公益目的而刊載、發布的內容。」「少年們不親自向搜查機關申訴，也不向家長坦承事實的行為並無不自然之處（中略），能充分理解他們認為要是拒絕性騷擾，在舞台上的位置安排就會變差或是沒辦法出道的想法。」

也就是說，少年們因為害怕在舞台上的位置被安排到後面或是不能出道，而無法拒絕強尼的性侵害，也沒辦法將自己遭受性侵害的事實告訴搜查機關或家長。

如今連傑尼斯事務所也承認屬實，廣為人知的強尼性侵害行為，其實早在二十多年前的判決上就公開了。

順帶一提，強尼．喜多川和傑尼斯事務所還上訴到最高法院，但被最高法院駁回，二○○四年二月，全案以維持東京高等法院的判決定讞。

當然，這是民事案件的判決沒錯，但是東京高等法院認定的事實為濫用權力強姦多名無法抵抗的少年，因此此案明顯相當於刑事案件。照理說，當這個判決出爐時，警方就該前往調查了。

然而警方卻沒有行動。其中最大的原因，是媒體沒有什麼大動作。儘管法院做出了如此重大的判決，這項事實卻幾乎沒有被報導出來。

若是媒體在這個時候就著手追蹤傑尼斯事務所的話，應該能夠防止後來數百名少年慘遭強尼．喜多川的毒手。

關於這一點，東京新聞在二○二三年十月三日刊登了題名為〈我們會反省　東京新聞過去沒有好好面對強尼．喜多川的性侵害問題〉的報導。

在週刊文春的報導之後，本報並沒有正面面對問題。當時雖刊登了法院的一、二審判決，但二審判決只以小篇幅報導，而上訴最高法院被駁回一事則沒有刊登。二○一九年七月喜多川過世時，本報也僅提及「曾被爆出性騷擾旗下藝人，並提起民事訴訟」。

國內媒體始終保持緘默，而英國的ＢＢＣ電視台於今年三月報導喜多川的性侵害問題後，前小傑尼斯岡本考安於四月十二日在外國特派員協會召開記者會，坦承受害。

自從考安先生的記者會之後，本報便持續報導性侵害問題，但是卻收到讀者「受惠於傑尼斯事務所的報導機構都在揣摩上意」、「（媒體）似乎一直對事務所的恐怖視而不見」等批評。

詢問在高等法院做出承認性侵害判決時，曾參與法院採訪的多名本報記者後，每一名記者的反應都是「完全沒印象」。在最高法院裁定時，我自己也隸屬於專跑法院的司法記者俱樂部，但對此事並沒有印象。

我們並不是因為報導此事會蒙受損失而沒有報導，而是因為抱有「不過就是演藝圈的醜聞」的想法，輕忽了此事。正因如此，我們對於這個話題都沒有印象。

娛樂記者也表示：「該事務所只會接認識的記者打來的電話，曾覺得寫了批判的報導之後應該會很難再去採訪，因而感到很麻煩，但是並沒有不能寫對他們不利的報導的想法。」否定了當時有揣摩上意的行為。

然而，就算沒有揣摩上意，也不代表可以免罪。東京工業大學的中島岳志教授批評媒體與企業的態度「從『沉默』變成『牆倒眾人推』，一百八十度大轉彎」，是「不僅不追究自己的責任，還順勢搭上新風潮的行為」。

我試著思考了「沉默」的責任。大多數媒體的認知究竟是「認為這是一個問題，但為了避免蒙受損失而選擇不報導」抑或是「不認為這是大問題」，應該會有很大的差別。乍看前者或許比較惡劣，但其實做報導的人都不認為這是個問題才是更嚴重的事。因為未成年人遭受性侵害並不是「演藝圈醜聞」，而是人權問題。

在公司內部也能聽到「當時就是這種時代」的說法。現在人們的觀念已經改變，可是我們直到ＢＢＣ的節目播出之前，仍沒有進行報導。我們必須反省自己的人權意識有多麼薄弱。如果不自我反省，便繼續報導傑尼斯的新聞，就是中島教授所說的「不僅不追究自己的責任，還順勢搭上新風潮的行為」。

ＬＧＢＴＱ、女性走入社會、身障者的權利、MeToo運動……各式各樣的問題都是因為一部分的人鼓起勇氣為自己發聲，再經由媒體將訊息擴散出去，才讓社會發生變化的。

我們想成為重視弱者意見、重視少數族群意見的報紙。但在傑尼斯問題上，我們沒做到。我們答應大家，會對此事深深反省，並持續製作關心弱勢族群的報導。

當然，沒有好好報導高等法院判決的不只是東京新聞，其他主流報紙也是一樣。而電視台、廣播電台、《週刊文春》以外的八卦週刊和娛樂雜誌也全都無視了該判決。這是為什麼呢？

我認為是屈服於傑尼斯事務所的壓力。

一九九○年代中期左右，傑尼斯事務所開始在演藝圈握有壓倒性的權力。如果忤逆他們，不僅無法再邀請傑尼斯的藝人上節目，還很有可能遭到各種形式的報復。主流媒體為了「自保」，而選擇保持沉默。

為了弄清楚這件事，我們先從傑尼斯事務所的權力是如何形成的觀點來看看吧。

※ 本文摘自 《不能說的真相！日本經濟崩落的關鍵內幕》，原篇名為〈遭到漠視的東京高等法院判決〉，立即前往試讀►►►