因為我們需要森林

文／約瑟夫．萊希霍夫；譯／鐘寶珍

小結：因為我們需要森林

以二○二○年的數據來看，地表的熱帶雨林大約還剩下一半。這個結果的發現好壞參半。說它壞，是因為隨著被毀掉的森林，許多無法重新被復育的物種，永遠從地球上消失了。它／牠們對自然界以及對人類可能有那些重要性，我們再也無從得知。隨著一半的熱帶雨林被砍伐，氣候也有了區域及跨區域性的變化，而它很可能也已經對全球產生影響。至於影響有多大，實在難以估算。只是也有不少地方已經成功或正努力著在復育過去的森林，或許這能盡量恢復它的氣候生態效應。像中歐地區就有不少中世紀一度被砍伐的森林已被復育，因此德國（再度）有三分之一的國土覆蓋了森林。物種的滅絕不可逆，但森林被破壞可以再補償。我們無從得知地表的物種損失有多大，因為在森林開始被破壞時，人們對地表生命之多樣根本所知甚少。

至於好的那一面，是因為我們還擁有尚未消失的另一半。它的規模還相當可觀，至少足以保存熱帶森林現有生物多樣性的絕大部分；而且要做到這點，我們既有資金也具備機會。想成功運用它們的前提，則是我們得結束熱帶地區的那種新殖民主義經濟剝削模式，並轉化為一種夥伴式的合作互助。雖然這得花很多錢，但代價卻遠比我們必須為毀林所付出的後續成本少。

這方面在氣候保護上已經做得頗令人信服。不過「氣候」對人來說太過抽象，我們是生活在天氣當中；人只有在換到另一個氣候區時，才需要想辦法克服它，例如當我們到溫暖的南方去度假。你幾乎沒辦法把氣候變暖會帶來負面效應這點，真正傳達給人並讓他有所感受，除非是那些（必須）住在酷熱地區且深受其苦的人。我們其實不太可能在自己的有生之年，體驗到真正的氣候轉變。因為它的發生，是以平均零點幾度的變化，來偏離統計上的參考依據。

然而全球森林面積的急劇縮減卻不同。在德國，我們肯定無法坐視整座黑森林在一年之內全被砍光；即使是面積要比那小得多的林地，慘遭樹皮甲蟲侵襲死去（因為雲杉被種在不當的環境裡），或在乾旱及風暴中嚴重受創，都已經讓我們關切不已。我們已經準備好要為此投入大筆金錢，因為我們知道人類同樣需要森林，就像森林對自然平衡不可或缺那樣。

而我們能夠、也必須把這點認知套用到全世界的森林，並想辦法讓它們保存下來。為了保留森林，德國發展出「永續利用」的概念；而正是這個概念，最適合用來面對當前熱帶森林的處境。

謝辭

一本書，尤其是一本想要提供讀者整體概觀的書，有許多創作來源。而書末所列出的文獻，只占其中一小部分。許多內容是來自親身經歷，是我過去在熱帶地區進行無數次旅行與研究累積而來。在多年參與國際自然保育工作的過程中，我經常遭遇這樣的困難：如何把好的且形式上很令人信服的概念，真正化成行動實踐出來。而計畫的成功，並不全然決定於資金供應充不充裕。總有一個問題會不斷浮現：這個專案的成功能持久嗎？對許多參與自然保育行動的人來說（大多是滿腔熱情的年輕人），能夠立刻直接獲致的成果，才真正算數。會在十年內或更遠的將來才展現出成效的，原則上就得先繼續觀望。不過頻繁的挫敗並沒有讓他們氣餒，這種態度著實讓人讚歎。即使一個專案事後你得說它失敗了，這些人的價值還是留了下來，因為努力去拯救必須拯救的東西，無論如何都是值得的。

所以，這本書要感謝他們所有的人，為他們巨大的且不少時候也很「冒險」的參與熱誠。這份感謝，同時也要獻給那些投入保護雨林行動的組織。相較於大型自然保育聯盟，他們更致力於解決會直接影響我們的問題，但這些組織所得到的公眾迴響遠遠更少，也幾乎沒有任何（與發展相關）政策當局的關注。然而這些保護雨林的組織，完全值得政府每年從發展援助金中挪出至少幾千萬歐元給他們，這會讓他們更有機會著手遠大的計畫。這些組織至今幾乎還得全靠民眾捐款來運作的處境，實在令人無法置信也不能接受。

※ 本文摘自 《熱帶雨林（二版）》，原篇名為〈小結：因為我們需要森林〉，立即前往試讀►►►