殺死文學獎心魔：資深編輯揭露沒說出口的出版真相！

發表於 2026-04-302026-05-06By Readmoo編輯團隊雜誌精選

作者
最新文章

Readmoo編輯團隊

閱讀最前線編輯群。

採訪撰文／湖南蟲；插畫／ASHi

殺死心魔，是解決心魔的最佳方法
編輯的文學獎除魅現場

對不少創作者而言，文學獎大概就像百岳：遍布各地，等待征服，其中有幾座特別艱險難登，同時也變幻莫測，今年的雲不會抄襲去年的雲，成功攻頂一次，並不代表接下來就能年年攻頂。

不像探險家喬治．馬洛里被問及為何要攀登聖母峰時的回答：「因為它就在那裡。」創作者參加文學獎，恐怕不只是唯物主義式的想靠近，更多是將它放大成一種象徵或肯定，甚至是通往出版的捷徑。但事實是如此嗎？文學出版的主編們，確實心心念念想著「誰登頂了？」接著就要遞出合約，恭喜成功作家嗎？實際的案例又是如何？

本次對談邀來三位出版社的編輯，聊聊他們對文學獎的所思所想所歷，聊到最後才發現，一切不過是破除迷思的大型除魅現場。

抵達「出書」的路徑

Ｑ13：三位都是文學出版線的編輯，首先想問，就你們過往擔任文學獎評審或藉文學獎挖掘新人的經驗來說，你們覺得，文學獎對新人來說是否是出書重要的踏板？

蔡昀臻（以下簡稱蔡）：我看了訪綱之後，發現自己好像是反指標。我編輯的一些書，其實在單篇投獎時，都是佳作或沒中。不曉得其他人怎麼想，但有時真的不是作品有沒有得獎，而是編輯對這個作者有沒有感覺？對於這些作品能出成一本怎樣的書有沒有想像？這些對我來說更重要。

黃榮慶（以下簡稱黃）：很多人會投獎，但不見得對整本書有想像，也不見得已經找好出版社了。單篇作品得獎，但不適合出版，是很常發生的事。編輯的做法是，發現潛力股，就要去找來聊。編輯如果是面對稿子，譬如以前常見的得獎作品集結，那只是在幫忙出書而已，但編輯要面對的是作者。

羅珊珊（以下簡稱羅）：因為得獎，所以去邀書，這應該是大家都有的經驗。但答應之後，到底什麼時候會交稿，還是要看作者自己。從「一篇稿子」到「一本書」的距離是很遙遠的。你得獎了，大概可以算是踏上起跑線吧。

蔡：但也不是只有一條路可以前往終點。

從評審席到編輯台

Ｑ16：所以「得獎的下一步就是出書」是錯誤的迷思嗎？

黃：得獎跟出書的關係沒有那麼絕對。說到迷思，還有另一個是：編輯們都覺得搶人大戰很早就開始，其實文學獎得獎名單公布後再去問可能都還來得及（笑）。

羅：我覺得大家都把文學獎看得太重了。我們在宣傳書的時候，主打文學獎的比例已經降得很低，上一本可能是黃麗群《海邊的房間》初版，書腰放了一句「原來文學獎作品也可以這麼好看」，好像潛台詞是文學獎作品都很難看（笑）。

蔡：可能要看你的讀者群是哪些人。有些人確實會覺得文學獎得獎作品都很艱澀，主打這件事反而會讓人卻步。

得失心戰爭

Ｑ17：這兩年每到開獎季，Threads 上就哀鴻遍野。沒有得獎當然很傷心，但把落選放大為全盤的否定，真的就是把文學獎看得太重了吧？身為出版方，你們有什麼建議嗎？

蔡：我真的也是看了 Threads 才知道有這麼多年輕寫作者在意文學獎。我想提醒的是，「評審組成」真的會決定很多事情，只要換了其中兩、三個評審，得到的結果就會完全不同，這其中的變因太多了。

羅：對。我之前跟李桐豪同一組評審的時候，他就說過，每次他最喜歡的一篇，在決審時都會被刷掉，有點像都市傳說。比較健康的心態是只看獎金就好（笑）。

蔡：大家都太焦慮了，無論是不是以出版為目標，或當考試一樣在測試自己實力。文學獎真實的狀況就是，最後出線的作品，在初審或複審階段經常處在淘汰邊緣。真的不要太在意。
我會建議作者還是要有「作者意識」，知道自己想發展的方向，別人即使提出建議，也不用照單全收，包括文學獎結果。有些創作者在比較年輕的時候很在意別人的意見，但我會覺得如何好好地長成你要的樣子，還是很重要。

黃：我猜測大家可能就是想要透過得獎被看見，尤其看見不少人用這個公式成功了。

累積與等待的拉鋸

Ｑ22：關於文學獎，最後還有什麼想提醒或補充的嗎？

蔡：如果要直接投稿給出版社，有完整的寫作計畫、概念、主軸，或是整本書稿一起來，比較會勝出當然前提是你要寫得夠成熟。另外是，雖然我覺得投獎和投稿路數有點不一樣，但就累積來說，都是正向的。一篇作品得獎了，編輯除了得獎作，也會去找已經發表的作品參考。也可以試著投補助，台北文學獎的年金獎項也是一個很好的做法。

羅：台北文學年金好像是近年編輯在找作者時，一個比較具體的方向，因為它已經有一個完整的計畫。姜泰宇、徐振輔、劉思坊、廖瞇、鄧九雲都是年金入圍或得主，最後也都出書了。

黃：其實有些人已經和出版社簽約了，但因為沒有得過獎，所以仍會焦慮這件事。我都跟他們說，這不是很好嗎？有的人得了獎還是不能出書，你直接跳過那個門檻，這樣不是很好嗎？