【讀者舉手】法律的存在價值是抓犯人，還是⋯⋯？《盲區》

文／于翎

作為《落水者》的姊妹作，閱讀《盲區》前甚是期待這部作品能延續《落水者》的哲思架構。然而作者選擇逆向操作，《盲區》雖與《落水者》共享同一個世界觀，卻呈現出截然相反的明快節奏感，並在故事中做到「補充」和「對照」兩個面向，讓《盲區》與《落水者》相輔相成，形成完整傳達作者理念的精彩故事。

《盲區》以曾在《落水者》中登場的法官「魯南」為主角，故事主要圍繞著擔任「死刑覆核法官」的魯南本次接手的案件是九年前震驚社會的駭人分屍案，兇手之一的田洋雖然認罪也獲判死刑，卻因田洋堅稱自己只是從犯，而真正的主謀李夢琪宛如人間蒸發下落不明，使得田洋的死刑遲遲無法落實執行。魯南的工作基本上只需重新檢視案件卷宗，確認審理過程、判決結果無誤後，簽署覆核完成即可結案。但魯南的正義感和直覺告訴他，這樁案子並不能算破案，必須將本案主謀李夢琪逮捕歸案，經過謹慎的訊問、審理後，才能確定本案是否如田洋所言另有主謀。

魯南處理的案件看似與《落水者》毫無關聯，但讓人意想不到的是，兩個故事的交集全始於一通電話。在《落水者》中，主角喬紹廷和工作夥伴薛冬為了追查案件線索，特地前往某位網紅開設的粉色餐廳探底，當時喬紹廷在接到一通電話後匆匆離去，此後的故事並未交代喬紹廷的去向，而這個謎團終於在《盲區》中獲得解答。由於《盲區》的故事節奏如同警匪動作片，因此喬紹廷在此處的表現也比《落水者》更為生動活躍，這個「案外案」的精彩程度足以吸引尚未看過《落水者》的讀者。

在讀完《盲區》所呈現的「補充」面向後，另一個閱讀重點便是看見本作與《落水者》的對照。《落水者》的核心在於探討「律師」這項職業究竟該做好律師的工作本分，還是做個受人尊敬與肯定的好律師。而《盲區》則以魯南所任職的「法官」，探問「對政法機關的人而言，到底是把手上的被告人坐實落案重要，還是查明真相更重要？」同時直指「法律的存在價值乃是爭取一個公正的結果」。法官和律師儘管在案件上的立場不同，卻背負著相同的期待——辨明真相，勿枉勿縱。而我為何會認為《盲區》與《落水者》屬於對照而非互相呼應呢？儘管兩部作品皆以追尋真相為目標，但喬紹廷主要的動機是為了證明當事人無罪，而魯南是以行動親自驗證當事人的罪行。此外，兩部作品在刻劃角色的層面上也有著有趣的對照。作者「指紋」本身為執業律師，在他筆下的律師面貌各異，既有如喬紹廷這類秉持理想的浪漫派，亦有如薛冬這類時時忖度利益關係的務實派，立場迥異的律師們在《落水者》中上演暗潮洶湧的角力。然而在《盲區》中登場的法官們卻較為理想化，這也許是作者內心期望的投射，同時也讓本作的角色立場較為簡單易懂。

「盲區」這個書名不僅是為故事畫龍點睛，更是魯南所追尋的真相的關鍵所在。盲區原是指行車時因角度問題而造成看不見的視線死角，作者將此概念擴大至書中主案的推理，形成暗藏反轉驚喜的最大伏筆。讀完《盲區》時，才赫然發現作者不僅將盲區的概念放進案件，更融入書中主要角色的人際關係中。所有當事人不願面對的人事物，皆因盲區而造成真相被隱蔽。讓人在深刻體會到「人人皆有盲區」這個不變的道理的同時，也引人省思究竟是因盲區的存在而使當事人蒙蔽了雙眼無法看清真相，還是因當事人下意識逃避真相，而形成了表面上的盲區。