比起做一個勇敢的記者，更想做一個溫順的社畜⋯⋯

發表於 2023-12-042023-12-06By Readmoo編輯團隊好書秒讀

作者
最新文章

Readmoo編輯團隊

閱讀最前線編輯群。

文／孫石熙；譯／胡椒筒

若想生活在沒有垃圾記者的世界

做了二十餘年的記者，已經對新聞下的留言產生了抗體。「妳的子宮有股腐爛味」，無所謂，每年體檢都說子宮很健康。「醜女人，長得跟ＸＸ一樣」，想到審美是很主觀的事，便也釋懷了。但看到「垃圾記者」一詞，還是忍不住膝蓋一軟，彷彿地球上所有垃圾和敵意都傾瀉在了自己身上。

我知道就算委屈，也沒資格感到委屈，因為媒體並不無辜。媒體時而下筆如揮刀，時而誤以為擁有了自己所監視的權力者的力量，時而混淆公私利益。甚至一邊假裝為弱勢發聲，一邊卻努力討好最上層那百分之一的人。記者的重罪莫過於傲慢、懶惰，還有誤以為只有「我們」知道真相，只有「我們」能讀懂世界，只有「我們」可以永遠掌控輿論、拒絕變化。

不肯革新的權力皆有罪。在檢察與媒體同流合汙的責難聲中，我們聽到了「只有你們不知道世界發生了改變」的斥責。真想把「垃圾記者」這個詞當成苦藥，嚼一嚼吞下去。

但是，道出「垃圾記者」一詞的你就是善良的嗎？針對上週末在瑞草洞的燭光集會規模，Facebook 上出現分歧：「如此大規模的集會，卻報導沒有一百萬人，真是垃圾記者」（文學評論家兼大學教授）；「就這麼一點人，還說有一百萬人，真是垃圾記者」（自由韓國黨議員）。面對無論如何都擺脫不了垃圾記者的命運，我不禁啞然失笑。

用曹國法務部長的報導來判別「垃圾記者」的標準，與其說是找「稱職的記者」，不如說是找「同陣營的記者」。稱讚二○一六年報導朴槿惠前總統「馬桶嗜好」的人們，把「所有」瞄準曹部長的報導視為垃圾，就連因報導平板電腦、推翻朴槿惠政權而受到讚揚的有線綜合臺，也因為沒有充分袒護曹部長而登上「垃圾記者」名單。

相反的，那些在尹錫悅被提名檢察總長時揭露其罪的「垃圾記者」們，則因尹總長變成叛徒後被赦免了。最毛骨悚然的是，最近保守陣營的人都不把「垃圾記者」一詞掛在嘴邊了。

罵髒話和排泄的效用是一樣的，當把「垃圾記者」脫口而出，既痛快又舒心，但也僅此而已。在被稱為垃圾場的地方依然堆滿了垃圾，存活下來的只有垃圾，乾淨的一切都會枯萎。「壞記者」就算受到莫大的羞辱也還是不求改進，因為到哪都有貪名圖利的人。

可憐的後輩說：「每次被叫垃圾記者後，比起決心做一個勇敢的記者，更想做一個溫順的社畜。」毫無可學之處的前輩說：「反正早就是垃圾記者了，被叫垃圾記者有什麼關係。」請問，誰能來控制一下這種因「垃圾記者」一詞，而讓垃圾記者更猖狂的局面？

就當作你的用意是想藉由「垃圾記者」一詞使其感到羞恥，好用這種衝擊療法喚醒媒體，創造美好的世界。但是你可以接受選擇性的把人比喻成垃圾、使用貶損用語的世界嗎？用你的方式創造的美好世界就光明正大了嗎？民主需要媒體，即使你討厭的報社、電視臺和記者消失了，媒體也依然存在。若希望媒體有媒體的樣子，需要的不是低劣的嘲諷，而是冷靜的批評。

把記者這個職業視為通往最高權力的車票的時代已經結束了。還是有很多記者懷抱熱情，每天像奔赴戰場一樣去跑新聞。大家之所以對媒體感到寒心，是因為這些人默默無聞的聲音都被噪音給淹沒。「因為你是垃圾記者才這樣叫你，怎樣！」只要這一句話，就會讓這些人的聲音消失。

當我說要寫這篇文章時，很多同事阻止我。但我有話想說，所以還是寫了──唾棄他人並不能改變世界。

──崔文善〈若想生活在沒有「垃圾記者」的世界〉

我本想只引用提到ＪＴＢＣ的部分，但覺得有必要掌握前後文的脈絡，所以引用了全文。我沒見過崔文善記者，也不認識她，但這篇文章令我印象深刻。她思考的問題應該和當時經歷曹國政局的很多記者一樣，而且這篇文章即使放在現在其他的事件中，也沒有什麼需要改寫的部分。我同意這篇文章的觀點，在這篇文章中，我注意到的是與ＪＴＢＣ有關的部分：「就連因報導平板電腦、推翻朴槿惠政權而受到讚揚的有線綜合臺，也因為沒有充分袒護曹部長，而上了「垃圾記者」的名單。」

從「讚揚」到上了「垃圾記者」名單的過程中，包括了「沒有充分袒護」曹部長的原因。媒體沒有袒護任何人的理由，媒體要做的是當有人受到公權力的不公待遇時，應指出不正當性。當然，這並不是一件易事。隨著當時針對曹國部長的調查正式展開，相關報導不斷湧現，大量資訊如岩漿般傾瀉，吞噬了一切。檢察機關徹底掌握主導權，在沒有調查當事人的情況下直接起訴，扣押搜查的次數和速度也遠遠超出過往案例。

隨著暴露的真相、提出的疑問和相關的反論交織在一起，在這之中，我們選擇了報導調查進展，也充分報導另一方的澄清，也曾發生根據澄清內容而修正報導的情況。我們還持續做了檢方隱匿曹國妻子鄭慶心教授電腦的獨家報導。曹部長的支持者卻覺得我們「沒有充分袒護」，甚至「根本沒有袒護」。如果我擋下攻擊他的報導，就算是「回來」了嗎？

後來開始有人批評：「為什麼ＪＴＢＣ新聞不進行事實查核？」沒錯，這部分的確留下很大遺憾。但調查事件屬於媒體無法接近的範疇，所以只能盡量做好澄清報導。顯然曹國長官的支持者覺得這樣不夠。更何況，澄清也是有侷限性的，無法每次都報導。導致最本質的問題「檢察改革的正當性」被掩蓋了。