《時間的女兒》歷史的詮釋

文／漫遊者文化編輯

歷史沒有真相，只有詮釋

在偵探推理小說中，所有案件最後總會水落石出，讀者會知道事件的真相。然而如果是真實的歷史呢？載諸史冊的記錄，真的就是當初事情發生的經過嗎？或者那只是有心人士想讓大眾以為的「真相」呢？

在《時間的女兒》一書裡，作者鐵伊大膽地挑戰了英國四千萬本教科書都白紙黑字寫著的一件事，據說理查三世為了謀奪王位，謀殺了哥哥愛德華四世的兩個兒子。她以一張四百年前的理查畫像為引，旁徵博引各種史料，說明理查是真凶的種種不合理處，並且以警察辦案的思維來思考：如果不是他幹的，那真凶是誰？誰是謀殺案的受益者？在一番抽絲剝繭後，鐵伊提出她心目中的凶手人選，讓一樁看似蓋棺論定的歷史公案，重新有了不同的詮釋角度，為英國史上惡名昭彰的理查三世翻了案。

立即購買

自從2012年9月在英國萊斯特市的停車場挖出骨骸、並進一步確認是理查三世之後，世人總算知道理查並非莎士比亞筆下的醜陋駝背，手臂也沒有萎縮，只是有脊椎側彎的毛病而已。這是科學可以驗證的事。然而他的冷血凶手名聲，卻不是那麼容易洗刷的。繪聲繪色的傳說、八卦狗血的軼事、匪夷所思的謠言，總是更為吸引人，所以大家寧可相信武則天親手殺女以謀皇后之位，雍正為了繼位而竄改遺詔，理查三世殘忍地殺害了小姪子。

如果說歷史沒有真相，只有詮釋，那麼《時間的女兒》一書能出版60多年仍歷久彌新的價值，即在於其以勇於求證與懷疑的精神來看待所謂的「真相」、「歷史事實」。真相是否真是時間的女兒呢？只要時間過得夠久，曾經隱匿的歷史真相，真的會大白於天下嗎？誠如著名科幻小說作家舟．沃頓所說：「《時間的女兒》要談的是，多數我們認知的歷史，如何被人竊占了。至少它讓讀者去質疑歷史，而不是接受。」