The following two tabs change content below.

文/蘭諾.絲薇佛

小時候我一直不懂,為何周遭同學極其努力地「融入」環境,彷彿畢生職志就是過得平凡無奇,深怕引人注目。我和他們不同,我想變得突出。

我生長於推崇標新立異的 1960 年代。在這個特異風格當道的年代裡,我與其他低調行事的同輩不同,高調宣示自己最喜歡的顏色是黑色(也對那些認為黑色「不算是一種顏色」的人感到厭煩),偏好烏雲密布的陰天而非艷陽高照的晴天(為此父親還擔心我眼睛是不是有毛病)。15 歲那年,我每天都戴一頂黑絲絨圓帽上學。為了怕搞丟這頂象徵獨特的帽子,我用鞋帶將它綁在左耳後面,並用安全別針固定在衣領上。不用說,其他同學都在背後嘲笑我。我承認自己有點怪,但沒差,我就是想當個怪人。

正因如此,我從小就對傳統的心理測驗反感,甚至認為這些測驗的目的就是將怪胎從正常社會中剔除。對我而言,正常這個概念就像是一片模糊的背景,讓我可以朝不正常的信念逆勢而行。當然,在我所處的成人社會中,強制將每個人分門別類的現象日益加劇。

身為小說家,我天生不喜歡將人的性格量化,也拒絕將抽象難解的概念簡化套入制式的量表與分數。理論上,小說家在創造人物時,應該會先設定各種關鍵特質的程度。舉例來說,假設量表數值為一到十,英雄人物的「畏懼」程度只有兩分、「勇於挑戰」程度有九分、「保守」程度一分、「自我意識」有八分等等。運氣好的話,就能塑造出如《戰爭與和平》(War and Peace)的靈魂人物皮耶(Pierre)一樣的成功角色。換句話說,即使精神疾病測驗未造成誤導,其結果大多也只能概略描述受試者的特質,揭露的事情也只是九牛一毛。

儘管如此,本書集結的心理測驗多令人嘆為觀止,尤其是早期許多歷史性案例,令人驚嘆它們的呆板和愚蠢。試題的陳述有些引人發噱,例如「我不喜歡看男生穿睡衣的樣子」。某些問題誘導受試者進行哲學思考,像是「未來彷彿沒有意義?」但其實每個人多少總有些時候會出現這個念頭;或是「你是否覺得自己與他人之間有道隔閡,無法真正了解別人?」拜託,這不就只是人與人之間的適度距離而已嗎?一般人應該都只與少數親朋好友才有極度親密的關係吧。少數無法坦承「我總是不說實話」的人,其實是在撒謊,因為他們只對自己誠實。

此外,心理測驗也未能考慮受試者的環境或背景,忽略了受試者的答案可能受到特殊情況所影響。

一名心理正常的航空交通管制員也可能與焦慮症患者一樣,反映自己的「工作壓力極大」;諾貝爾獎得主即使不是個自戀狂,也可能會認為自己「是個重要人物」;假如一名奉公守法的好公民贊同「社會如果沒有法律會更好」,一定是來自歐洲國家;若一名女性表示,「我一個禮拜至少會有一次覺得全身發熱,但原因不明」,她可能只是正處於更年期。

在現代社會中,認為「別人會無來由地在背後議論和批評自己」的人可能是因為經常接觸社群媒體,而不是具有潛在偏執人格。同樣的,覺得「一直有人想搶自己的車」的人,有可能是因為他的車子停在治安差的地區,而不是患有妄想症。如果是我,便會在「偶爾會想到一些壞得說不出口的話」那一欄打勾,這樣或許可以讓心理醫師知道我寫小說維生,想像可憎之事是我的工作。

多數心理測驗的愚蠢之處在於它們把受試者當笨蛋。如果受試者無法一眼就能明白題目的用意,便會只針對自己感興趣的部分作答。即使在過去的年代裡,未確診為精神病患的受試者在接受羅夏克墨漬測驗時,也清楚作答時最好說自己不是看到蝙蝠而是看到蝴蝶,才能順利通過測試。同理,換作是你在求職過程中進行人格測驗,絕對不會回答「我覺得自己快瘋了」,除非你真的心智不正常。再舉美國簽證來說好了,簽證官問申請人「你是恐怖分子嗎?」基本上一點意義也沒有,假設申請人真的是恐怖分子卻又剛好順利通過嚴格審問,也無法將他繩之以法。

即使到了現代,就拿本書包含的有趣測驗為例,受試者面對假設性狀況所做的回應與其實際行為可能會有極大出入。例如,「誤置」測驗中,對於「你的伴侶幾乎每次經過熱水壺都會按一次煮沸鈕」的回應,我選了C:「委婉地向伴侶解釋這不是保持水溫的好方式」,不過要是熟知我在家一向霸道跋扈的人(例如我先生),一定會替我勾選D:「嚴格禁止伴侶這麼做,以防之後衍生別的壞習慣」。

即使答案顯而易見,好比一個總是處於暴怒狀態的人不需透過測驗也知道自己有易怒傾向,這類的測驗仍然非常吸引人,為什麼呢?

大致上,本書前半部分多為政府用來識別犯罪傾向的心理測驗,後半部分則是近代旨在引導自我探索的開放性測驗,兩種測驗都十分有趣,畢竟這和學校的考試不同,測試過程就像遊戲。心理測驗可供受試者自我反省,思考自己確實具備的本質。

誤置測驗

設計者/M.H. 約克(M. H. Yorke)

心理學家卡爾.榮格認為,東西無論再怎麼好,若放在錯的地方也枉然。「過度文明化只會讓人類變得骯髒。」他在書中寫道,「只要接受大自然的洗禮,我們就能回歸純淨。」

請盡可能誠實回答下列情境問題。不要花太多時間考慮,第一直覺的答案通常就是最好的答案。

你一年中最重要的假期終於到來,為此你盼望已久。旅館人員帶你到房間,但你一進門就聽到響亮的公雞啼叫聲。

a) 你一點都不介意,反而覺得這樣充滿了令人精神為之一振的鄉村氣息
b) 你意識到這可能會是個困擾
c) 你肯定這將會造成困擾
d) 你詢問旅館主人是否可協助處理

你參加活動抽中頭獎,可以到荒島度假兩週,而且將有一個沉默寡言的服務人員隨行。

a) 你覺得一個人安靜度過 14 天的假期正是你需要的
b) 你不完全確定這是否有趣
c) 你可以肯定自己不出幾小時就會感到無聊
d) 你內心充滿驚慌與恐懼

你早上醒來覺得心情很差。你不只打翻了玻璃杯、腳趾撞到一個之前從未撞到的地方,就連上班途中也差點出車禍。

a) 你對自己說:這些衰事影響不了我的
b) 你隱約感到不安,彷彿有人暗中策劃這一切
c) 你覺得這都是因為自己太累的關係,今晚最好早點睡

看雜誌的時候,你發現裡面有星座運勢的專欄。

a) 你一樣照著頁序慢慢看,把好看的留到最後
b) 你只看自己星座的內容,一如往常
c) 你一邊看著星座運勢,一邊想著其他內容可能也有關聯
d) 你直接跳過不看

你的伴侶幾乎每次經過熱水壺都會按一次煮沸鈕。

a) 你會放手不管,讓他過自己的生活
b) 你會試著包容這種行為
c) 你會委婉地向伴侶解釋這不是保持水溫的好方式
d) 你會嚴格禁止伴侶這麼做,以防之後衍生別的壞習慣

你和鄰居處得不好,而且似乎沒有轉圜的餘地。

a) 你覺得鄰居也許代表某種人格原型,他的所作所為都是一種集體潛意識的表現
b) 你遊說其他鄰居跟他互動,藉此了解社區其他人對他的看法
c) 你開始寫日記,詳細記錄你們之間發生的事,以便之後發生糾紛派得上用場

想到自己死期將近,你認為這是:

a) 一場偉大的冒險
b) 一個終極目標
c) 一種解脫
d) 一段悲傷的終曲

選擇 a 得 4 分,b 得 3 分,c 得 2 分,d 得 1 分。

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 

低分(1 到 15)
你有如鄉村醫生一般,知道如何與大自然和諧共處。你相信地球有獨特的靈魂與美麗,認為靈魂是事物的本質且會影響其外貌,並享受思索這般的哲學。你做得很好,繼續保持吧!

中等(16 到 25)
大部分受試者的得分都落在此區間。你相當擔心與大自然失去接觸。你明白大自然是靈魂的養分,卻又忍不住受「文明的汙穢」所吸引。你在大自然與文明之間舉棋不定,想法隨時都在改變。

高分(26 以上)
榮格擔憂「人類在科學與科技領域越成功,就越有可能不當利用先進技術。」你也許過著忙碌的生活,因而發現自己沒有太多時間與那些重視大自然的人為伍。你應該謹記榮格的主張,人類是無法感知潛意識的,注定只能透過外顯行為探索挖掘。

※ 本文摘自《讓你更了解自己的心理之書:專業又有趣的心理遊戲、心理問卷與心理測驗發展史》,立即前往試讀►►►

  • 用Line傳送