The following two tabs change content below.
Readmoo編輯團隊

Readmoo編輯團隊

閱讀最前線編輯群。

文/楊貴智(法律白話文運動)

「他人昨日的地獄,將成為我明日的工作。」

過去人們多半只能透過法律劇或小說等管道一窺律師工作的神秘面紗,因此對律師的情感猶如廟宇內過濃的薰香氣味:敬畏中令人皺眉的矛盾情感。其中的原因不難理解:人們理解這個社會需要律師,藉由律師提供的法律服務讓人們得以在法庭上伸張正義。然而不幸的是,如果不具有相當的經濟能力,恐怕很難取得高品質的律師服務。也難怪傳統影劇裡的律師,都必須像〈王牌大律師〉(Legal High)裡面的古美門研介或者〈無照律師〉(Suits)裡面的哈維那樣的貴氣。所幸到了二○一九年,感謝〈我們與惡的距離〉裡面的王赦稍稍為我們扭轉了律師形象。

相較之下,這便是本書可貴之處:作者以非虛構寫作的手法,用第一人稱描述辦理案件的心路歷程,帶領讀者從「律師」的角度感受「辦案」的感覺。作者以文學的筆法巧妙刻劃出「法律工作者」的面貌。

一般來說,包括大眾以及我們法律工作者本身,都會想像法律人是一群穿著法袍站在法庭上,揮舞著衣袖為正義發聲、為理念喉舌的人們,但卻忘記了法律人也是人,也有七情六欲,也需要食衣住行、吃喝玩樂,更不是一群遺世而獨立的隱居者。

作者將許多日常生活的細節也深刻描寫進書內,像是等待開庭前焦躁而煩悶的心情、因為工作不得不往返偏僻且遙遠法院的無奈、面對各種脾氣與個性的法官時律師上演的內心戲,以及有時候也會忍不住把當事人的離奇事件拿出來八卦的軼事。

誰人知曉現實的辛酸

除此之外,《為誰辯護》這本書值得玩味的地方更在於,作者在不違反法律倫理的前提下,將自己經手的案件巧妙地轉化為十一篇精彩的故事,深刻地描寫了作者自己辦案的心路歷程,成功跳出了傳統「說案件」的窠臼,讓人們窺見律師這一行最內心深處的感受。例如人們總是好奇:律師真的都相信自己的當事人嗎?如果知道自己的當事人真的從事不法行為,律師該怎麼抉擇?

例如在「小唐」的故事中,作者跟大部分人一樣,「期待」司法體系能帶領小唐改邪歸正,最後卻「適應」了司法漩渦,只能讓小唐越陷越深,根本無法改變命運,但仍難掩期待小唐復歸社會的那一天到來。在「雷蒙」的故事中,明知自己當事人沒有從事檢察官指控的犯行,卻發現當事人為了掩飾更不容於世的過錯,只能選擇承認自己從未做過的行為。

如同作者所寫:「我懂法律,也知道在法庭裡該說些什麼,但是出了法庭卻無以為繼。」現代公民社會將法律視為最後一道防線,然而人世間許多事情太複雜,律師經常被迫面對法律無法解決的故事,箇中滋味,往往只有律師知道其中辛酸。

直擊敘事者的內心

每當我們開始閱讀「法律的故事」,進一步想要討論司法改革的時候,卻往往遺忘「寫故事的人」,彷彿這些故事都是自己繁衍而生,忽略了故事的良窳取決於寫故事的人。又偶爾我們太習慣以全知全能的第三人稱觀點俯瞰全局,因而忘記去體會實際參與其中的人們,遭遇了哪些心路歷程。

雖然這樣說會引起很多人反對、甚至是反感,但我認為不論是律師、檢察官還是法官,這些被統稱為「法律人」的人們,都是一群擅長說故事的人,因為這些人的工作,都是在法律建構的框架內,用文字將證據串起,編織出最終的成品,也就是那些稱為「書狀」「起訴書」「判決」的東西。

說到底,法律存在的目的,就是為了確保法律人寫出來的故事能符合正義的要求。而許多談論法律與法律人的書,都是將這些「故事」做為探討的對象:例如在程序瑕疵如何像滾雪球般發展為刑事冤案、離婚案件中令人刻骨銘心的親情與人性、人們利用民事訴訟討回公道的快活……

如同這本書所述:每個案件都是複雜生命交織而成的網路,因此比「法律」本身更引人入勝的,往往都是判決背後的「故事」,而這些「寫故事的人」所經歷的生命故事,則是這本書希望能帶您一起體會的。

(本文作者為致力於推廣法律知識與法治思想的獨立媒體)

※ 本文摘自《為誰辯護》推薦序,原篇名為〈重見法律事件背後的生命故事〉,立即前往試讀►►►

  • 用Line傳送