讀者如果想從《資治通鑑》中，取得某一事件的完整報導，真能把他累死⋯⋯

文／柏楊

《資治通鑑》是中國最有價值的兩部史書中的一部，瀏覽這部書，可以對中國紀元前五世紀到紀元後十世紀，一千四百年間的上古及中古社會，得到系統的充份了解。閱讀《通鑑》，好像閱讀當時每天發行的報紙，天文上的陰晴風雨，人世上的悲歡離合，戰場上的喋血廝殺，政治上的陰謀鬥爭；有些人歡樂，有些人哭泣，有些人稱心快意得冒泡，有些人的遭遇慘絕人寰。在這份報紙上，可以看到野心家義正詞嚴的長篇大論，也可以聽到政治家詭異無恥的竊竊私語。一天一天的過去，把這些報紙裝訂成冊，就成了我們今天所看到的合訂本──《資治通鑑》。用讀報紙的心情來讀《資治通鑑》，才能發現它的功能。感謝司馬光先生的貢獻，他創造了這個報紙合訂本，被稱為「編年史」的體例，也給我們收集了大量當時編者認為最重要的政治新聞、軍事新聞、經濟新聞，以及若干天文的或其他的社會新聞。然而，和任何美滿的事物一定都有缺點一樣，報紙不可能專刊一則消息，假定這個消息有連續性，報紙也不可能每天只對這一項消息報導。大規模的戰爭或政爭，往往連續好幾年、十幾年、甚至幾十年。所以，讀者如果想從《通鑑》中，取得某一事件的完整報導，真能把他累死。而這個缺點，在《通鑑》問世以後，立刻就呈現出來。只因《通鑑》份量太重、篇數太多，一時之間，束手無策。

一直到一百年後的十二世紀，袁樞先生出現，才解決這項難題。他把《通鑑》中有關聯的事件都挑出來，也就是把報上有關某一專題的所有報導，都剪下來，依照順序，重新組合黏貼，這項工作聽起來易如反掌，他卻足足費了至少兩年以上的時間，才算初步完成，定名為《通鑑紀事本末》。用現代語言來說，也就是《資治通鑑》歷史故事。袁樞所做的只是單純的重組和剪貼，而只有少量的、和無傷大雅的刪改，並沒有寫下像「司馬光曰」或「柏楊曰」之類主觀的意見。他的貢獻在原書楊萬里先生所做的序文上，有簡單說明（楊萬里先生這篇序文，用的是十二世紀的文言文，但它的艱難程度，遠超過一千年前、紀元前一世紀司馬遷時代的文言文，越看越看不懂，好像那時知識份子的任務，就是壟斷知識。特將他的原文，附在譯文之前，因為我對我的譯文，沒有自信。）但是，從袁樞題目上的遣詞用字，也可以發現他的堅持。他在每一個標題中，都用一個動詞，而這個動詞恰好表達出他的史觀，像「滅」「篡」「寇」「討」「禍」等等。

《袁樞版通鑑紀事本末》問世以後，受到歡迎的程度，不亞於《通鑑》本身。因為它確實提供了讀者很多方便，使讀者可以在輕鬆之中，對全盤事件（無論他延續多少年）的來龍去脈，得以清楚了解。這不僅僅在知識上有無限的裨益，對渴望吸收知識的小民，也是一個無量功德。曾經有人認為：《本末》可以代替《通鑑》，事實證明，它並不能，猶如報紙剪貼簿不能代替報紙合訂本一樣。《通鑑》像浩瀚的大海，有千萬條和千萬種魚；《紀事本末》像一連串池塘，每個池塘裡雖然也有千萬條魚，卻都是同一性質、同一種類的魚。

本書雖然用袁樞先生使用的名字──紀事本末，也用楊萬里先生的序，但它並不是翻譯袁樞先生的原著。《袁樞版紀事本末》，來自於《司馬光版資治通鑑》；而《柏楊版紀事本末》，來自《柏楊版資治通鑑》。而柏楊版的章節，有柏楊版的分法。之所以用紀事本末，而沒有用通鑑故事，只是覺得它已用了一千年之久，而且也確實是一個好的書名。

※ 本文摘自《柏楊版通鑑紀事本末（全套共38冊）》，立即前往試讀 ►►►