
在交友軟體,如果要花十秒鐘才看得完你的訊息,那就像做家事一樣,一點都不享受。
文/安潔拉.雅赫拉;譯/章晉唯
不論你目標為何:交友軟體行為的研究2證明,如果我們的訊息傳達愈明確(包括自介和聊天),我們能吸引更多對象。所以記得加強這項寶貴的技能。
初次接觸 ── 注意事項
該下筆了,但要寫什麼?以下是遇到適合的人時的破冰訣竅:
♥好笑的動圖:逗他們大笑。
♥量身訂做訊息:開頭傳些關於他們自介和照片的問題或評論。先觀察!代表你有興趣,你有看到他們。
♥保持禮貌:想像你剛才收到這則訊息:「你好帥/正。我們來約會。」這訊息既粗暴又冰冷。多用一點讚美和正向的鼓勵,得體的行為通常會讓你感覺更友善親切,也更富同理心。如果你舉止不得體,會留下負面印象,所以請保持禮貌。謝謝你!
♥語言正向:快樂的氣息能為浪漫鋪出一條路。聊到各種事情時,態度正向一些,避免例如「無聊」、「爛」、「煩」等詞語,多用像「好棒」、「太好了吧」、「很不錯」等3。
♥溫暖特質和能力:即使在數位世界,我們仍會馬上自動評估對方是否可靠、有同理心和能力。隨時表現出溫暖的態度,用正向的字詞、積極提問、用鏡射技巧並表現出對別人說的話感興趣。
♥表情符號:表情符號會軟化文字,增加幽默感。它們能幫助傳達有些非語言的訊息,所以好好利用吧。
♥鏡射:觀察對象如何表達自己,主動模仿他建構句子的方式、他用的字詞、長度、口氣、表情符號和動圖。你的對象正經還是不正經?她打出的每句話你都能反應。我們在現實生活鏡射,在網路上也能鏡射。
♥引人注目:脫穎而出吧。避免無聊的話或一字回覆。訊息簡短還是可以,但至少說一些出乎意料的話。
♥簡短扼要:如果要花十秒鐘才看得完你的訊息,那就像做家事一樣,一點都不享受。長篇大論會把對象嚇跑,那會讓你感覺太難搞(暈輪效應)。
♥說話直截了當:「嘿,你好,我是蘇菲雅,很高興認識你!你也有在集郵耶。」(或打高爾夫球、自由搏擊、做標本……反正你懂,就是共同興趣)。恰到好處即可:文字簡單直接,帶著一點魅力。
♥一致性:如果你自介形容自己「成熟」,放上「成熟」的照片,那你配對的對象突然收到「想約嗎?」可能會很不開心。自介、照片和語言都要一致。
♥用對工具:如果你想找性關係,聊天可以維持表面,目標是在現實生活見面。如果你在尋找感情,你可能要更專注在內心的感受,對方是否真誠,感受人和人之間的交流。無論目標為何,別聊太久,早點在現實生活見面,看有沒有化學反應。
♥回應及時:如果你感覺對方不錯,值得一聊,那就快點回應吧。容易親近的人感覺會更有吸引力4(不只回應快有幫助,住得近也是)。及時回應能增加魅力5。但如往常一樣,你必須讓一切平衡,不要矯枉過正。如果你好像天天黏著手機,巴不得有人和你互動,你可能會讓人感覺太渴望被愛。
要避免的行為……
有好方法能破冰,也有很多糟糕的方式。以下是十一個錯誤:
♥筆友:如果你一直沒約見面,可能會發現這就是兩人的關係……你用交友軟體是來交新朋友的嗎?
♥酸言酸語:不要怨天怨地。避免不開心和難過,絕不要有太多要求。保持正向幽默的口吻。如果你等了好久,對方還沒回應,你可以丟個好笑的動圖,說說自己現在在幹嘛或週末的計畫提醒對方。
♥要求:你們還沒在一起,所以要求別人只會顯得沒禮貌、討人厭。讓自己大方、開心、正面、有同理心和充滿感恩,這就是讓萬事順利的祕密(感情要愉快也是如此)。
♥是非題:是非題是對話終結者,死路一條。如果你之前已經傳訊,你可以提起之前的話題,問他們週末的計畫,或問有沒有推薦的書和電影。不要寫「知道什麼好書嗎?」,而是要問「你推薦哪本書?」
♥自我中心:不要一直談論自己。你媽告訴過你了,聽她的話。
♥複製/貼上:聊天要因人而異,不要懶惰。如果你每次配對到不同的對象都用同樣的開場白,我們會發覺。讓我們覺得自己特別一點吧。
♥粗俗:不要當個賤人。你想跳過談情說愛那一段,直接追尋性愛沒問題,但你如果表現粗魯,毫不體貼,大家通常會不敢和你見面。性暗示的幽默之處在於盡在不言中。如果你想玩大人的遊戲,表現得像個大人。
♥期望:你不要把一切當作理所當然。和一個人配對不代表對方自動想見你。
♥沉默寡言:給簡短、無用的回答,像「OK」或「好爛」,會讓人感覺冷漠。有時你必須多花點時間多打一些字。「那感覺一定真的很糟,天啊!好可怕,發生什麼事?你還好嗎?」
♥抱怨:永遠不會有用。要有耐心。如果你受夠被動等待,感覺這人需要一點催促,丟點動圖,問他日子過得如何,或他是否要出去玩。如果他忽略呢?那就不理他吧,他沒興趣。
♥這裡理當要看到以好笑或諷刺的方式寫的短標題,提醒你不要寫太長的訊息:長訊息會把期待值拖垮,你的對象會對你失去耐性。
傳訊訣竅:五點經驗法則
- (如果對方有自介)用對方的自介量身打造回覆。
- 提到他們照片中的事物,稱讚他們的照片。提到他們照片中的事物,稱讚他們的照片。
- 傳訊的方向:「你第一次約會會想做什麼?」、「很高興認識你!」、「你喜歡夏天還是冬天?」、「海灘還是山裡?」、「你最喜歡自己個性的哪一點?」、「你覺得自己最煩的一點是什麼?」、「關於你,說一件你覺得我必須知道的事?」記得要維持開放的態度、欣賞不同的特質、維持溫暖、真誠和好奇。
- 給他們真心的稱讚。稱讚免費,但能為你帶來成功。
- 讓對話持續流動 ── 讓感情化為習慣。
本章的結尾,我們來看一項研究,研究分析了Tinder使用者中25萬女性介紹和23萬男性的介紹6。首先在網路交友的行為觀察中,女人在選擇對象時比較嚴格,這會導致配對變少;反之,男人則對許多女人滑「喜歡」。有的男人甚至喜歡所有女生的介紹,只在事後決定要不要回覆。
這情況會造成反饋迴圈,一方面男人為了得到配對,更不會篩選,而女人發現自己大多數的「喜歡」都會獲得配對,於是篩選會更加嚴格。男人一直滑女生,卻配不到對象,他們會因此滑更多人,女人則會有更多選擇。男人變得更積極,女人更嚴格篩選,不幸的是,惡性循環不斷持續。
事實上,33%的男性表示經常採用全右滑策略,而25萬左右的女性沒有一人用這方法。而且雙方情況恰恰相反:93%的女人表示,她們只喜歡明確吸引她們的自介(這也是交友軟體最初的設計)。有趣的是,13%的男性表示,自己獲得多少配對會影響自己賭上什麼策略。
由於配對過程像是一場遊戲,男性簡單加強一下自介,便能增加配對機率(例如換上好看的照片)。好的自介能增加機會,也能增加配對。
那配對之後呢?有數據證明誰更有可能傳訊嗎?要傳什麼才好?又一次,差異非常明顯。研究者發現整體而言,21%的女性會傳第一個訊息,然而只有7%的男性會開啟對話。換言之在交談時,女人比男人投入3倍。我覺得這是因為男人在Tinder的策略上是量大於質。研究中,他們發現男人有8248個配對並未進一步交流。反之,女性只略過532個配對,這代表她們更在乎自己喜歡的對象,所以覺得對方更值得傳訊7。在眾多交友軟體上,其實不需配對,就可以傳訊給彼此。
接下來是另一個刺激的時刻:配對之後到傳訊的時間。男性傳訊相當立即,63%的人在配對5分鐘之後就會傳出。但女性的話,只有18%的人會馬上回覆,這代表女性使用者通常會等待對方傳訊。「我會收到他的訊息嗎?」但是……男生的訊息很短!男性平均傳訊的長度只有12個字母,女性相比之下有122個字母!許多訊息甚至比那更短。對男性而言,25%的訊息都不到6個字母(像「你好」「唷!」和「嘿」等諸如此類)。
NOTE
-
- [1]https://sv.m.wikipedia.org/wiki/GIF
-
- [2]Suler, J., ‘Hypotheses about online text relationships’, Psychology of Cyberspace (2000). Retrieved 15 March 2004, from www.rider.edu/~suler/psycyber/emailrel.html.
-
- Levine, D., ‘Virtual attraction: What rocks your boat’, CyberPsychology & Behavior (2000), vol. 3, pp. 565–573.
-
- Shatfeld, R. & Barak, A., ‘Factors Related to Initiating Interpersonal Contacts on Internet Dating Sites: A View From the Social Exchange Theory’, Interpersona: An International Journal on Personal Relationships, [S.l.] (2009), vol. 3, pp. 19–37.
-
- [3]Rosen, L.D., Cheever, N.A., Cummings, C., & Felt, J., ‘The impact of emotionality and self-disclosure on online dating versus traditional dating’, Computers in Human Behavior.(2008), vol. 24, pp. 2124–2157.
-
- [4]Fiore, A., & Donath, J., ‘Homophily in online dating: When do you like someone like yourself?’, Conference on Human Factors in Computing Systems Proceedings (2005), pp. 1371–1374.
-
- [5]Ghoshal, G., & Holme, P., ‘Attractiveness and activity in Internet communities’, Department of Physics, University of Michigan (2005). Retrieved 12 May 2006, from: http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0504/0504167.pdf.
-
- [6]Tyson, G., Perta, V. C., Haddadi, H., Seto, M. C., ‘A first look at user activity on Tinder’, ASONAM ’16: Proceedings of the 2016 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (2016), pp. 461–466.
- [7]Trivers, R., Parental investment and sexual selection (Harvard University, 1972).
※ 本文摘自 《線上愛情學》,原篇名為〈挑起興趣:要好笑?還是要有深度?〉,立即前往試讀►►►