【一週E書】投降為什麼會輸一半？
- 作者
- 最新文章
犁客
文／犁客
「投降輸一半」是句沒什麼道理的話──舉個例子來說，甲國（就說蘇俄吧）出兵去打乙國（就說烏克蘭吧），甲國打的是侵略戰乙國打的是防衛戰（雖然甲國對外或許不承認自己在侵略乙國）；打半天如果是甲國不想打了，其實不用「投降」，撤軍然後簽停戰協議就結束了，如果是乙國撐不下去了，希望以「投降」換取比較少的損失，那也就是輸了，沒什麼「輸一半」，不然是輸哪一半？
會有這麼沒道理的話，原因是這句話出現的場合──它出現在香港電影《賭俠》當中，賭局中主角一群人故意露出部分底牌嚇唬對手，令對手以為主角一定會贏，然後主角再擠眉弄眼地暗示對手說可以「投降輸一半」，為了防止繼續損失，對手答應要「投降輸一半」，也就是不繼續跟牌，損失目前下注的一半。可是，電影裡的那個牌局如果繼續，對手其實會贏（或者至少抓到主角一群詐賭），被說動「投降輸一半」，是對手被主角那群人唬了，不但損失了一半下注金額，還放棄了本來可以贏更多錢的機會。
奇妙的是，這段情節暗暗符合大多數人對「堅持／放棄」的看法：堅持下去是好的是對的，放棄是不好的是錯誤的。這看法不能算錯，就像不願意先大著膽子把腳伸進水裡卻想用蝶式很帥氣地游五十公尺一樣，想把一件事做好、想達成某個目標，堅持著做下去幾乎是必然得經歷的過程；放棄別說昰「輸一半」了，根本就是全輸了──因為一放棄，無論如何就不可能達到那個目標了嘛！
但，真的是這樣嗎？
有個目標想要達成，表示那個目標是現在還沒擁有的，那麼，放棄的話一樣就是不會擁有，這⋯⋯好像不但沒有「輸一半」，甚至根本沒有輸（因為沒東西可以輸）嘛？
覺得這說法太像在玩文字遊戲？不然換個角度，像上頭講的那個游泳的例子，如果搞清楚自己為什麼不想把腳伸進水裡、為什麼想要游蝶式等等，也就是弄明白想達成那個目標的原因，以及無法堅持的原因，然後轉換方式，例如變成去練習一百公尺短跑衝刺，結果跑得很愉快，這不也不錯嗎？雖然沒有達成原有目標，但獲得了全新體驗，這兩者無法互相計量，也很難講有沒有「輸一半」嘛。
覺得這說法還是需要相當積極的作為才算數（畢竟雖然沒游泳但也練跑了）？不然再換個角度，沒去游泳光是坐在泳池邊看著小鬼們玩游泳圈結果想出了既安全又方便看起來還能展現蝶式英姿的超新式游泳圈設計，這不也不錯嗎？感覺不但沒有輸一半搞不好還有賺咧。
所以，堅持並不完全是把事做好、完成目標的唯一重點，放棄也不見得就一定會全盤盡歿、變成永世魯蛇；在「堅持下去」和「現在放棄」當中，有許多應該考量的變因，一味地傻氣堅持不必然會成功，中途轉向也不必然就是失敗。
是的。翻開《投降輸一半》，大家一起想想看。
▶▶看看毅力不是絕對的美德？！放棄就是創造機會？！普立茲獎得主顛覆傳統觀念之作，適時「投降」，破解堅持的迷思
▶▶看看最新上架的電子書！