「隨手拍」可能犯法？教你快速分辨合法與非法偷拍

文／陳孟緯　插畫／張元綺YUANCHi

什麼？這樣是偷拍？

你也像漫畫中的小沛一樣，喜歡拿著手機到處拍照嗎？或者你是否也曾拿手機捕捉同學好笑、出糗的瞬間，或是在路上看到有趣的人事物，就想拍下來留念嗎？可別以為只是覺得好玩、有趣，拍一下沒什麼！其實這樣隨手拍的行為，一不小心就可能會因為「偷拍」而觸法喔！

究竟是什麼情形會被認定為「偷拍」？簡單來說，就是你沒有正當理由，或是沒有經過同意，就對他人進行拍攝。每個人都有隱私權，而且任何人都可以有決定自己隱私權的發布或公開狀況，所以要不要被拍攝是受到隱私權的保障。

你或許會問，不能拍人，那「拍攝物品」應該沒問題了吧？因為物品本身沒有隱私權可言啊！答案是：還是得經過物品的主人同意才行！因為物件的主人也有可以拒絕別人拍攝的權利，其中所涉及的權利依據物件而有所不同，比如說拍攝一張素描畫作，可能涉及著作權；拍攝商店的祕密醬汁配方，則涉及營業祕密。生活中人事物其實暗藏著有許多「權利關係」，在「人手一機就想拍」的現況下，就很容易踩進別人權利的紅線，如果沒有事前或事後取得授權，就可能發生法律爭議！

不過，只要拍照時拍到其他人都算是違法嗎？這樣在人山人海的熱門景點拍照，不就得想辦法避開「路人」了？還是得取得所有路人同意才行？難道拍照的拍攝者對於這種構圖創作，沒有任何權利嗎？要是萬一是有不得已或正當的理由一定得拍照呢？其實「拍攝」行為確實是每個人的自由，因為法律賦予人民「行為的自由」，所以「拍照」就像大家可以自由選擇「坐下」、「打電動」一樣，「拍照」也是每個人的權利！所以「偷拍」實際上是自己的拍攝權利與別人的權利發生衝突。當這些權利發生衝突時，就要由法律或是法院來調和，從具體狀況去判斷哪個權利要當優先保障。也就是說，「偷拍行為」不一定都是違法的，但該怎麼判斷呢？

這些偷拍行為，絕對禁止！

從臺灣現行法規來看，怎麼樣的拍攝是違法、絕對禁止的？這得從人、地、事、物不同角度來認定。有些情況下的偷拍是絕對不行的，例如兒少性影像。這是因為相較於成人來說，兒童是弱勢的，法律上預設兒童如果發生與性行為相關的事情「都是被利用的」，所以法律規定任何人都不得拍攝或製造兒少的性影像或聲音，不管是偷拍，還是你情我願，也不管是對著人拍，還是對著別人的影片翻拍，只要拍攝內容與兒童、性行為有關，都是絕對禁止的，沒有例外。

另外，每個商家的營業祕密，可能是技術、配方、程式、設計等，都被認為是具有經濟價值的，要是被其他同產業競爭對手取得，可能就會危害公司利益，所以這樣的偷拍也被禁止。

店家的機密很重要，國家的機密更是重要，因此如果有機會到一些軍民合用機場搭機，一定會聽到廣播呼籲「非經允許，請勿在機場內拍攝」，這是因為在《要塞堡壘地帶法》中有規定，只要是劃定軍港、要港、海軍防禦建築物、飛機場、空軍防禦建築物，沒有國防部的許可，不可以對設施中的區域進行任何拍照，要是偷拍，可是會觸法的喔！

除了國防重地受到法律規範不能偷拍之外，當警察辦案或是看到相關人員在進行刑事案件調查時，也不要因為一時好奇而舉起手機拍照！因為基於「偵查不公開」原則，在偵訊室、筆錄、物證，都不能夠翻拍，也不得洩漏給其他人任何知道，否則可能構成洩漏祕密罪。

要有正當理由，偷拍就變成合法？

雖然法律規範在許多原則下禁止偷拍，但如果有特殊因素發生時，可能就不會有法律責任。像是《刑法》中原則上是禁止以工具對其他人非公開的活動或隱私部分進行拍攝，例如無故偷拍同學洗澡就是被禁止的。

但要是在不得已的狀況下，譬如，被不良分子關在小房間要求簽署賣身契，這個時候為了自保，偷偷錄音蒐證；又或是在家中被性騷擾或性侵害，用手機偷偷錄下過程作為證據，都屬於有正當理由，這時候的偷拍可能就會被認定沒有違法。

還有一種例外是被認定「合理使用」時，拍攝也可能被認為是允許的。在一般情境中，如果喜歡某一本書或是圖畫，就想拍下來，這樣「翻拍他人著作物」的行為，其實觸犯了《著作權法》上的「重製」，因為沒有經過著作權人同意的話，就是侵害著作財產權。不過你一定也看過老師會翻拍某些書籍，甚至影印當成補充資料，難道是老師大膽犯法了嗎？

NO！NO！只要是符合「合理使用」，像是為了教學使用，且沒有大量拍攝、未收費的情況下，就算沒有經過出版社或是作者同意，就不算是構成侵害著作財產權。不過，要是想要使用的範圍較多，盡量還是取得出版社或作者授權才是最好的使用方式。

還有一種偷拍也被認為是沒關係的狀況，那就是在景點拍照時，周遭遊客那麼多，實在很難避免不拍到其他人。因此大法官認為，社會大眾在合理範圍內有相互容忍的義務，也就是說，只要你的目的不是針對的、不會過分曝光他人的隱私，也不是為了拿到別人的肖像營利，就不會有法律責任。而且這些記錄他人「公開」活動，由於是在公開的地點從事活動，是一般人都能看到的範圍，既然是自願曝光的行為，那麼隱私權的範圍就會被縮小，除非是像狗仔一樣持續、密集的跟拍特定對象，否則不會侵害被拍攝者隱私權。不過，像是街頭藝人、街頭宣講，雖然他們希望得到更多曝光，但也有可能有著作權的問題，最好可以經過對方同意後再拍攝。

另外，雖然警察跟一般人民一樣，也有隱私及肖像權，但是警察代表國家行使公權力，某程度要拋下自我，並接受民眾監督。因此，如果民眾偷拍警察開罰單、勸導或交通指揮的過程，目的是為了檢舉不法，或是為了證明警察違反正當法律程序，那麼這個偷拍警察值勤行為就算是合法的。不過，一定要記住，要是警察正在偵察刑案，記得千萬別拿起手機來拍照喔！

偷拍之後上傳網路分享會怎麼樣嗎？

不過，雖然某些時候，偷拍不一定有法律責任，可是一旦把這些偷拍的照片「上傳」到網路上，那麼事情就「大條」了！因為「上傳」這個行為，就像是放大鏡，會加大偷拍行為在法律上的結果，也很可能會導致原本沒有責任的偷拍行為變為有責任。因為拜科技進步之賜，網路的散布性極強，一旦散布，很可能會有覆水難收的問題，所產生的後果往往一發不可收拾。

想把偷拍的內容上傳到社群網路上，最常見的狀況就是為了引起公眾討論，像是漫畫中的小沛在餐廳偷拍鄰桌的客人，或是拍下他人的照片，再上傳網路，也引發討論，這個時候幾乎可以確認偷拍者是有針對性的拍照。在法律上，如果認定這個偷拍行為與公益無關，而且是為了引起擴散效應，立法者在考慮到網路傷害的力道，通常會認為偷拍行為違法，更可能產生違反《個人資料保護法》及誹謗罪或公然侮辱罪的問題。如果上傳的偷拍資料是敏感資訊，那上傳的行為還會衍生非常嚴重的責任，比如上傳偷拍的電影畫面或是整本書籍內容，可能會侵害公開傳輸權；要是上傳的內容是性影像的話，會構成散布猥褻影像罪以及散布性影像罪，可能觸犯《刑法》，那麼迎接你的可就是有期徒刑、拘役或罰金了！

少年法官幫幫忙
Ｑ：有沒有一個可以快速分辨合法偷拍或違法偷拍的規則呢？
Ａ：雖然很難有一個完美的標準，不過通常可以從下面幾個因素判斷，要是符合的情形越多，就越有機會免責。
一、人：自己是不是參與活動的人？對方跟你有沒有利害關係？
二、地：是不是在公開場所？
三、事：是不是因公需要，或只是要給自己或家人使用？
四、物：拍攝內容是否為敏感性資訊（比如性隱私、國家祕密）以外的事物？