撿塑、減塑，都比不上製造者改善製程、負起回收責任有效

文／陳徵蔚

在碧砂漁港附近，有一大片超過籃球場大小，像是味噌湯的「寶特瓶海」。

只有我們人類才製造得出這種大自然無法消化的垃圾。──Charles J. Moore，發現並提出「太平洋垃圾帶」的海洋學家

二○二一年十月二日下午，在碧砂漁港附近的潛點海大後花園，向南方望去是海洋大學，西北方則是八尺門漁港。不遠處，社寮橋以優美的弧線橫跨海面。

風浪不大，水溫約二十八度。我穿上潛水裝備，咬著調節器，從船上跨步入水。

我的任務，是在全員出動前，先行探勘、確認海底垃圾的位置，並且以浮力棒（SMB）標定入水點。

下潛後，海色因風浪揚沙而帶著淡淡黃濁，能見度約五至八公尺。我利用指北針，按照船長所指引的大致位置，緩緩與海岸平行移動，保持在等深線約十至十四公尺範圍內，迂迴前進，搜尋垃圾區域。

大約四至五分鐘後，沒想到，一大片「寶特瓶海」映入我眼簾。

可能是地形與海流的雙重因素，這個區域聚集了不計其數的寶特瓶。

它們沉在海底，隨波蕩漾。其中大半因為被海水的鹽分、陽光紫外線雙重侵蝕，再加上波浪拍打，已然碎裂成數不清的塑膠破片。塑膠破片在水裡載浮載沉，彷彿是一大鍋透明的海帶味增湯。

極目所見，都是隨波蕩漾的塑膠垃圾。

將寶特瓶直接「掃」進網袋

這個場景令人心碎，但我卻無暇傷感。

我迅速取出浮力棒，充氣後，放上水面，並且確實將線軸固定於海底石塊下，以標定正確的位置。

我回到船上，將垃圾狀況摘要地向潛水員敘述，並且進行潛水簡報。

船長一再叮嚀大家，注意自身安全。所有的潛水員著裝完畢，拿著洋蔥袋，跳入海中，隨即跟著我所安置的線軸，垂直下潛。

雖然我們在水中無法交談，但顯然大家都被那一望無際的寶特瓶垃圾所震懾了。我們埋頭苦幹，雙手不停地清理垃圾。

但那裡的垃圾量非常大，逐一撿起寶特瓶，實在太慢，所以每個人都是張開洋蔥袋，將寶特瓶直接「掃」進網袋中。沒幾分鐘，一個袋子就裝滿了。

在下水前，我就已經請大家多帶一些洋蔥袋，所以每個人都裝了好幾袋，個個滿載而歸。

這些寶特瓶都沉在海底，不但裝滿了海水，而且還塞了許多沙子，雖然浮力抵銷了部分的重量，但是提起來還是十分沉重。

於是，大家都拿出浮力棒，將垃圾綁在下方，希望如同放天燈般，將垃圾拉上海面。

然而，這些垃圾實在太多，也太重了。浮力棒勉強漂在半水中，怎麼也浮不上去，最後只好由潛水員拉著，慢慢踢出水面。

潛水船上的夥伴一看見浮力棒出水，便利用連著鐵鉤的木棒，將垃圾拉上甲板。

寶特瓶垃圾一出水面，立刻變得非常沉重，要兩、三個人一起拉，才能把垃圾拖到甲板上。

來自山東的寶特瓶

大家回到船上，趁休息時間聊了起來，心情都很複雜。

一次就撿了這麼多的垃圾，真的很有成就感。但是大夥兒撿了半天，眼看網袋全部都裝滿了，海底的垃圾卻彷彿沒有減少，又讓人十分憂心。

兩支氣瓶潛水（通常一支氣瓶能潛四十至五十分鐘左右，視深度及個人耗氣量而定），我們帶了超過半公噸的垃圾上岸，其中超過百分之九十五都是寶特瓶。

這些垃圾究竟來自於何方？當然，其中有一部分是MIT台灣製造，可能是遊客、釣客，甚至漁民隨手丟到海裡，或是河流夾帶陸地的垃圾，最後全部排入海中。

但值得注意的是，有潛水員發現來自於昆嵛山國家級森林公園六度寺村的寶特瓶。六度寺村位於山東威海，與台灣東北角的直線距離大約一千三百七十三公里。

可能是由於從渤海灣一帶的中國沿岸流由北向南，這些寶特瓶也跨越大海，再加上東北季風夾帶，最後落腳於台灣東北角的海底。

海洋垃圾汙染是全球的危機

其實不只是寶特瓶，還有一種約手掌大小、紡錘狀的藍色浮球，被稱為「浙江魚」或「浙江藍」，也經常出現在台灣東北角、西部沿海、澎湖、綠島，且數量非常龐大。

這種浮球原本是被使用於刺網之上，可能是漁網破損後，浮球隨海漂流，從浙江來到台灣，距離至少四百至五百公里。

我在台灣東北角、澎湖南方四島時，都曾經在沙灘上發現大量的浙江魚浮球，撿不到十分鐘，就可以裝滿一大袋，每袋至少一百多支。

由此可知，海洋垃圾汙染是全球的危機，並不是特定國家或地區的問題。

海廢汙染隨著洋流的移動，牽一髮而動全身。

冷流會將日本、中國的垃圾漂來台灣，而台灣的垃圾，同樣也會透過沿岸流以及自南向北的黑潮，向南、北放送，最後漂向全世界。所以，我們應該拋下過去自掃門前雪的心態，積極採取行動，緩解海廢的問題。

寶特瓶是一種一次性塑膠，用完即丟，真的很方便。但是，當潛水員跳入海底去清理時，不但危險，同時也很辛苦。更重要的是，大件的塑膠可能會被海洋生物吞食，造成死亡。

每人每週吃下一張信用卡

根據綠色和平基金會二○二三年的統計，全球多達百分之五十二的海龜誤食過塑膠，有百分之九十的海鳥體內含有塑膠。

海龜為什麼那麼喜歡塑膠？愛吃水母的革龜，很可能將塑膠袋誤認為水母，故而吞食。赤蠵龜和玳瑁較常誤食保麗龍，而綠蠵龜則會誤食漁網（可能是因為看起來像海藻）。

據研究，塑膠在海水中泡久了，會釋放出某種化學物質，聞起來很有海味，也會讓海龜誤認為是食物，造成海龜誤食。

看得見的塑膠，能夠透過海洋清潔撿上岸，還勉強能夠處理；更令人憂心的問題，其實是塑膠破片或微塑膠。

塑膠可以留存數千年，當它們被丟棄、掩埋後，並不會消失，而是不斷裂解或降解，變成越來越小的塑膠破片。

當它們的直徑小於0.5公釐，就會成為「微塑膠」。微塑膠的體積細小，表面積大，會不斷吸附各種毒素、環境荷爾蒙，然後透過飲用水、食物鏈進入人類的生活中，持續毒害著全球的生物。

《國家地理雜誌》在二○一八年報導，我們食用的食鹽，百分之九十以上都含有微塑膠。

澳洲紐卡斯爾大學（University of Newcastle）的科學家，在二○一九年也研究發現，全球每週每個人平均微塑膠的攝入量將近兩千顆，重量約五公克，大約等於每人每週吃下一張信用卡。

根據《有害物質期刊》（Journal of Hazardous Materials）二○二一年的進一步研究，人類每年可能吃下三萬九千至五萬兩千個微塑膠顆粒。這些微粒雖然會排泄出去，但是它們所吸附的毒素與環境荷爾蒙，卻會嚴重危害健康。

英國《衛報》二○二○年報導：「胎盤中有塑膠微粒，科學家憂心已進入嬰兒體內。」猶他州立大學（Utah State University）的地質學家珍妮絲博士（Janice Brahney）於二○二一年指出：「微塑膠散布全球，現在正懸浮在我們所呼吸的空氣中。」而《衛報》再度於二○二二年的報導，指出「科學家首次在人體血液中檢測到微塑膠，而且近百分之八十的受測者身上都有」。

在塑膠垃圾裂解成微塑膠之前，就將它們妥善處理

如此嚴重的問題，我們不得不採取行動。最好能夠在塑膠垃圾裂解成微塑膠之前，就將它們帶回陸地，妥善處理。

首先，撿塑不如減塑，我們應該盡量減少製造塑膠垃圾，因為沒有被妥善焚化或回收的塑膠垃圾，無論經歷了多少的過程，最後的歸宿一定都是大海。因此，自備餐具、杯、碗、袋子，減少製造一次性塑膠垃圾，是我們每個人都能從生活中做的。

其次，減少過度以一次性塑膠包裝的產品，因為這些包裝，大多只使用一次就會被拆裝、丟棄，永久成為塑膠垃圾。

如果真的不得已，必須使用塑膠製品，那也要盡量延長它的使用壽命，例如將這些塑膠妥善回收，也可以重複使用，並且再利用這些塑膠製品。

在不妨害健康的前提下，可以重複使用同一個塑膠袋、瓶子等。等到無法重複使用後，則可以將它們拿來用作其他用途，例如將寶特瓶拿來種花等。

我因為在大學教書，經常去高中協助輔導環保社團。我曾讓學生彩繪「浙江魚」（一種綁在刺網上的浮具，價格較低廉，多用於近岸捕撈），將原本無用的廢棄物，搖身一變，成為色彩繽紛的擺飾，這正是再利用的一種方式。不過，再利用時需注意，不要因而又製造更多不必要的垃圾。

此外，學習潛水，實際下海去清理海洋廢棄物，也是一種貢獻自我、捍衛環境的積極行動。

當然，淨灘也不可或缺，可以避免讓垃圾進入海洋，治亂於未亂。只是，一旦垃圾進入海洋，也就只剩下潛水員才有辦法潛進大海，進行清理了。

寫信給可口可樂、悅氏，請他們完整回收

然而，無論一般民眾再怎麼努力地撿塑與減塑，都比不上製造者改善製程，負起回收責任來得有效。

製造商在製造產品時，應盡量避免一次性塑膠包裝，例如塑膠袋、收縮膜、塑膠瓶等的使用。令人無奈的是，過去製造商僅負責生產，對於產品廢棄物的回收卻著墨甚少。換言之，製造者靠產品賺錢，卻不用負責廢棄物的回收，反倒是政府與民眾看不下去，自己掏腰包，花錢淨山、淨海。

製造商規避產品回收與再利用的成本，將之外部化，轉嫁到政府與民眾身上。例如生產瓶裝水的製造商，並不負責寶特瓶的回收。他們販賣瓶裝水營利，製造出來的垃圾，卻是政府與民眾花錢清理。想一想，真的很不合理，但卻很少人要求製造商負責。近年來，政府花費不少經費在淨灘與淨海，難道這些企業都不用負擔任何費用嗎？

近年來，ESG觀念逐漸流行，也就是企業必須注重環境保護（E）、社會責任（S）以及公司治理（G）。然而耐人尋味的是，台灣的瓶裝水、飲料製造商，似乎依舊沒有正視自己製造出的瓶罐，特別是寶特瓶，應該如何完整回收，以形成循環經濟。

我曾經寫信給台灣幾家規模龐大的瓶裝水製造商，例如可口可樂、悅氏，陳述相關的環境問題，並且要求明確改善。想當然耳，這些信都石沉大海。

製造商沉默，或許是為了規避責任，可以理解，但是民眾持續消費著瓶裝飲料，對於日益嚴重的垃圾問題，卻極少人發聲，要求製造商改正。

大多數的「惡」，是多數人的「默許」所產生

黑人人權鬥士馬丁‧路德‧金恩博士曾說：「我不害怕少數人的暴力，但我卻恐懼多數人的沉默。」大多數的「惡」，都是因為大多數人的「默許」而產生。

如今，政府積極處理海廢問題，民間也不斷出錢出力，下海清理寶特瓶以及一次性塑膠。然而，真正製造一次性產品，導致塑膠垃圾汙染的公司，卻彷彿置身事外，似乎這些問題與他們完全無關似的，這樣的態度令我非常詫異。

在一次性塑膠的「供需關係」沒有改善前，無論淨灘、淨海再怎麼蓬勃，問題依舊無法得到釜底抽薪的解決。無論我們再怎麼努力，寶特瓶的製造、消費速度，永遠更快。

●●●

還記得我在孩提時代，所有的瓶裝飲料都是用玻璃瓶，而且還可以拿回雜貨店回收。

寶特瓶的出現，讓我們的生活更加方便，但卻在不到半個世紀的時間，形成了嚴重的生態危機。

該如何做，才能徹底解決一次性塑膠的浩劫？或許需要有魄力的政府、有道德良心的製造商，以及願意承受生活中的不便，以換取更好的明天的消費者三方攜手，才能讓問題出現曙光。

※ 本文摘自 《海洋在哭：一位教授的潛水淨海行動》，原篇名為〈湛藍大海下的「寶特瓶海」〉，立即前往試讀►►►