大敵當前，我們應該繼續花錢維持友邦關係嗎？

文／黃寬重

主張通高麗的宋臣有五位，他們的說法較不一致。靖康元年(1126)，高麗遣使來賀欽宗即位，宋臣議改接伴使為宣問使，吏部員外郎衛膚敏就表示反對，他認為宋朝長久厚待高麗，如今邊事急迫，「不可遽削其禮，失遠人心，願姑仍舊」。

建炎元年(1127)，葉夢得在〈奏乞差人至高麗探報金賊事宜狀〉中，指出廣耳目，審形勢的重要性，所謂「耳目廣則意之所不及有愈於意之所及， 形勢審則跡之所不見有出於跡之所見」，建議在宋金對峙時期，廣派商人前赴高麗，打聽女真的虛實動息，以廣耳目而審形勢，如此一來，金人政情瞭如指掌，則其「萬一欲謀擾我，或得其道里所出，期會所定，或其國中自有變亂，先事而達，有出於我耳目所不及，形勢所不見者，則必不小補」。

次年三月，兩浙東路馬步軍副總管楊應誠，以「嘗隨其父任邊吏，熟知敵情」應詔出使絕域，他認為由高麗至女真，路途甚近，乃請「身使三韓，結雞林以圖迎二聖」。同年五月，東京留守宗澤，在〈乞回鑾疏〉及〈奏乞回鑾仍以六月進兵渡河〉兩疏中，更強調通高麗的重要，他認為高麗素蒙宋朝厚恩，如果遣知幾辯博之士，泛海道至高麗，「諭以元豐搆好之舊」，高麗「必出助兵，同加掃蕩」，則「二聖有回鑾之期，兩河可以安貼，陛下中興之功，遠過周宣之世矣」。

到理宗寶祐四年(1256)，沿海制置大使吳潛也提出：高麗雖然臣屬蒙古，但不是衷心順服蒙古，不致為蒙古攻宋的嚮導，乃建議令通曉事務之人，偽作商旅，到高麗審探蒙古政情，則有「無窮利便」。

至於反對通高麗的，則有胡舜陟、翟汝文、廖剛、黃彥平、吳芾、樊光遠、鄭興裔等七人，他們的意見較為一致，大致如下：賞賜過厚，勞民傷財：宋朝受遼、金的侵陵，為了聯結與國，對抗強敵，對周邊小國，極盡招徠之能事，厚賞入貢的使臣，而使臣所經之處，州縣官吏，迎送之費更是不貲。

早在北宋時，蘇轍就對這種情形，有深切的檢討，他說：「高麗北接契丹，南限滄海，⋯⋯本朝初許入貢，祖宗知其無益，絕而不通。熙寧中羅拯始募海商，誘令朝覲，其意欲以招致遠夷，為太平粉飾，及犄角契丹，為用兵援助而已。然自其始通，及今屢至，其實何益於事？徒使淮浙千里，勞於供億；京師百司，疲於應奉。⋯⋯朝廷勞費不貲，而所獲如此，深可惜也。」

到靖康元年(1126)，高麗遣使賀欽宗登位，侍御史胡舜陟就嚴辭反對，他說：「政和以來，人使每歲一至，淮浙之間，不勝其擾，所過州縣，官私船盡奪為用，驅村保挽舟，一縣有至數百人，田桑農業盡廢，州縣前期勾集保丁，多致凍餓失所，沿流亭館寺院，悉排設陳，所用之物，皆出於民，官吏督迫，急於軍期，吏緣為奸，民無所訴，⋯⋯故淮浙間皆言，高麗一過，甚於遭寇。朝廷所得貢獻，皆玩好無用之物，所費皆帑藏之寶、民之膏血。近日賜予尤加優典，所費不貲，而又有一路饋遺燕勞之用約數十萬緡。高麗人貪利，欲數至，臣不知朝廷國害民，以待此小醜果何用耶！」