【讀者舉手】《進擊的巨人》：如果所有人都是某種事物的奴隸，何謂自由？
- 作者
- 最新文章
讀者投稿
文／Ginwyn君
※本文涉及漫畫《進擊的巨人》情節，請自行斟酌閱讀
《進擊的巨人》起初建立在一個簡單卻極具壓迫感的世界觀之上。人類被迫居住在高牆之內，牆外則是吞食人類的巨人。對牆內的人來說，牆既是保護，也是牢籠。它保住了人類最後的生存空間，也同時奪走了人們理解世界的可能。
因此，牆外不只是地理上的外部世界，更像是一種自由的象徵。艾連渴望走出牆外，阿爾敏夢想看見大海，調查兵團一次次犧牲生命，只為了查清牆外有關巨人的真相。那時候的他們相信，只要越過牆，就能抵達真正的世界，也能觸碰到被奪走的自由。
然而，當牆外的真相逐漸揭開，他們才發現，外面的世界並不是單純的自由。牆外有人類，有國家，有戰爭，有歷史，也有延續了數百年的仇恨。原本被想像成自由彼方的地方，最後竟然只是另一座更巨大的牢籠。
人不是怪物，而是容易被環境影響的普通人
亞妮在進入憲兵團後說過的一段話。她與同期看見憲兵團裡腐敗的體制，看見人如何在安逸與權力裡變得麻木，某些人對此提出質疑，她近乎冷淡地承認，自己不是什麼好人，也不能算是正直的人。但她接著說，那不就是一般人嗎？
這句話很殘酷，卻又很真實。亞妮真正指出的是：人並沒有我們想像中那麼堅定。很多人不是天生邪惡，也不一定主動渴望傷害他人，只是當環境提供了墮落的縫隙，當制度容許自私成為日常，當服從比反抗更容易時，人就會慢慢變成自己原本未必想成為的樣子。
「如果人的本性真的那麼善良，那麼一個組織又怎麼會如此輕易地腐敗？」
也許不是因為那裡聚集了特別邪惡的人，而是因為那個組織架構本身，讓人的軟弱、懶惰、恐懼與私心自然顯露出來。
這也是《進擊的巨人》很早就埋下的問題。它表面上讓人類對抗巨人，但越往後看，越會發現真正可怕的並不是怪物，而是人在不同制度裡如何一步步失去抵抗能力。憲兵團如此，瑪雷如此，帕拉迪島亦然。它不只告訴我們世界上有壞人，也讓我們意識到：所謂的壞人，很多時候只是被放進某種環境與價值觀後，逐漸失去判斷與抵抗能力的普通人。
所有人都是某種事物的奴隸
如果亞妮看見的是普通人的脆弱，那麼肯尼死前對李維說的話，則幾乎拆掉了整部作品裡所有角色身上的英雄光環。
「人如果不專注在某件事情上，根本活不下去。有人沉迷於酒色，有人依靠信仰，有人相信族人、國王、夢想、孩子或力量。大家都是某些事物的奴隸。」
酒色、神明、族群、國王、夢想、孩子、力量，它們看似差異巨大，有些像慾望，有些像理想，有些甚至被視為人活下去的支柱。但在肯尼眼裡，它們本質上都一樣。
人必須依附某個東西，才有辦法繼續活下去。
回顧《進擊的巨人》裡的角色。艾爾文是夢想的奴隸。他口口聲聲為人類獻出心臟，卻也始終無法放下父親留下的疑問，無法放下地下室，無法放下對世界真相的追尋。
萊納是英雄幻想與罪惡感的奴隸。他想成為被認可的戰士，想成為拯救世界的人，最後卻在任務、罪惡與自我撕裂之間崩潰。
賈碧是國家教育與榮耀的奴隸。她以為自己仇恨的是惡魔，直到真正看見敵人的臉，才發現自己所恨的，其實也是和自己一樣的人。
米卡莎則是愛與依附的奴隸。她的強大建立在守護艾連之上，可最終她也必須面對：愛一個人，是否意味著要永遠服從他？
而艾連最諷刺。他口口聲聲追求自由，卻可能是整部作品裡最不自由的人。
這也是《進擊的巨人》殘酷的地方之一。它不只問人能不能得到自由，更進一步問：當我們以為自己正在追求自由時，是否也可能只是被另一種執念推著往前走？
人真的能完全自由地活著嗎？還是我們其實都需要成為某種事物的奴隸，才能忍受這個世界？
加害者也曾是被教育出來的孩子
當牆外世界的真相揭開後，《進擊的巨人》的故事也從「人類對抗巨人」，轉變成一段漫長的民族仇恨。
牆內的人類其實是艾爾迪亞人，被困在帕拉迪島上。牆外的瑪雷長期利用艾爾迪亞人的巨人之力，卻又將他們視為罪人與惡魔。艾爾迪亞人的後代在收容區裡長大，被教育成必須厭惡自己的血統，也被灌輸只要成為戰士、效忠瑪雷，就能替自己與家人贖罪。
萊納、貝爾托特與亞妮，正是在這樣的世界裡長大的孩子。他們從小被告訴，島上的人是惡魔。他們相信只要完成任務，就能成為榮耀的戰士，也能讓家人獲得更好的待遇。於是，還只是孩子的他們，被送上帕拉迪島，破壞城牆，奪走無數人的生命。
如果只站在受害者的位置看，萊納當然是加害者，他造成的痛苦不會因為他也曾受苦而消失。可是當艾連後來來到馬雷，重新與萊納相對而坐時，他說出的那些話，卻讓整件事變得更加複雜。
艾連明白，萊納也曾是一個一無所知的孩子，被同樣一無所知的大人灌輸某種觀念。在那樣的環境與歷史裡，曾經是孩子的他，究竟又能做什麼？
理解一個人的處境，不等於原諒他的行為。受害者的痛苦，不會因為加害者也曾是受害者，就變得比較輕。那些死去的人不會回來，那些破碎的家庭也不會因此完整。《進擊的巨人》讓我看見，許多加害者，也曾經是被另一套世界觀製造出來的孩子。他們曾經不知道自己正在做什麼，只知道自己被教導必須這麼做。
而更諷刺的是，當艾連理解萊納時，他其實也逐漸站到了萊納曾經的位置。萊納為了「對抗惡魔，拯救世界」破壞城牆。艾連後來則為了「守護自己重視的人」發動地鳴。他們都在巨大的歷史與仇恨之中，被迫選擇成為加害者。差別只在於，他們各自相信自己正在保護不同的世界。
不讓受害者成為加害者
也因此，阿爾敏為了阻止柯尼，而主動跳進柯尼媽媽嘴裡的那一段，才會顯得如此重要。
柯尼想讓媽媽變回人類。這個願望本身很容易理解，甚至令人心疼。他失去了家鄉、失去了家人，而母親成為巨人後，幾乎是他唯一還能抓住的希望。如果有一個方法能讓她回來，他又怎麼可能不動搖？
可是那個方法，是犧牲法爾可。也就是說，柯尼為了救回自己最愛的人，差一點也要奪走別人重要的人。
這正是《進擊的巨人》反覆呈現的循環。受害者在某個時刻，也可能成為加害者。痛苦並不會自動使人變得善良。相反地，痛苦有時會讓人更急切地想要奪回自己失去的東西，哪怕代價是讓另一個人承受同樣的失去。
阿爾敏沒有站在道德高點責備柯尼。他沒有長篇大論地說服他，也沒有用正義壓過柯尼的痛苦，他只是往變成巨人的柯尼媽媽口中跳了下去。不是精密的計畫，也不是完美的辯論，它是一個人用自己的生命，強行把朋友從即將越界的地方拉回來。
這是《進擊的巨人》裡少數溫柔卻不天真的瞬間。它不是說人可以完全擺脫歷史，也不是說理解與善意足以解決所有仇恨。但這一幕足以讓我們看見，即使人在巨大的世界裡被推著走，仍然可能在某個瞬間，選擇不讓痛苦繼續傳下去。
牆外的世界，和夢想中的自由不一樣
可是，艾連沒有停下來。
他曾經把牆外視為自由。對年少時的艾連來說，牆外是一切被奪走的東西。那裡有阿爾敏書中的大海、雪原、沙漠與未知的世界。只要能走出牆，他就不再是被關住的家畜，而是能真正掌握自己生命的人。
但當他真的走到海邊時，他沒有像阿爾敏那樣單純地感到喜悅。因為他看見海的另一邊，還有敵人。那一刻，《進擊的巨人》完成了最殘酷的反轉。
海不是自由的終點，而是問題的開始。艾連後來說，牆外的現實世界，和他夢想中的世界不一樣。這句話幾乎濃縮了他的悲劇。
艾連最痛苦的，也許不是發現牆外仍然有人類，而是發現牆外的世界並不如他想像中純粹。他以為越過牆，就能抵達某個真正自由的地方。可真正抵達之後，他看見的是國家、種族、戰爭、歧視與仇恨，是另一群同樣被世界囚禁的人。
原來自由不是牆外，牆外只是另一個現實。
如果世界不是他夢想中的樣子，那麼為了保護珍視之物，他選擇把世界踏平。
極致的暴力，是否能打破隔閡？
發動地鳴是《進擊的巨人》最難以簡單評論的部分。它當然是一場大屠殺。無論艾連想保護什麼，無論他承受了多少痛苦，無數生命被踏碎的事實都不會因此改變。
可是作品也殘酷地呈現了另一面：當地鳴發生後，原本彼此敵對的人，開始被迫站到同一邊。
瑪雷人、艾爾迪亞人、戰士隊、調查兵團，這些原本被國家、種族、歷史與教育分隔開來的人，因為共同面對艾連這個巨大的災難，反而不得不合作。
這讓人產生一個極其不舒服的問題：極致的暴力，是否在某種程度上，反而打破了種族之間的隔閡？
《進擊的巨人》進展到這個章節時讓人不得不承認：有時候，共同的恐懼，比共同的理解更快讓人站在一起。
但這絕不代表暴力真正帶來了和解。它只是用更巨大的恐懼，暫時壓過了原本的仇恨。地鳴讓敵人站到同一邊，卻沒有證明暴力能解決仇恨。它只是證明，人類有時必須被推到更巨大的災難面前，才願意承認原本的敵人也是人。這樣的理解來得太晚，代價也太大。
《進擊的巨人》藉由艾連的選擇，拋出難以回答的問題：如果一場無法原諒的暴力，真的讓一些原本不可能並肩的人站在一起，我們究竟該如何理解它？
艾連保護了重要的人，卻也成為最不自由的人
艾連的選擇最難討論的地方，在於它並非毫無結果。
他確實保護了自己最重視的人。米卡莎、阿爾敏，以及許多夥伴因他而活了下來。帕拉迪島也因此爭取到一段時間。巨人之力延續千年的宿命，也在他的選擇之後走向終結。
如果只看結果，艾連不是一個單純失敗的人。他用看似最極端、最無法被原諒的方法，達成了某些他想保護的事情。
艾連不是無情，也不是沒有想保護的人。問題正是，他把愛與自由推到了足以毀滅世界的程度。
他想讓夥伴活下去，想保護帕拉迪島，想讓自己珍視的人遠離被屠殺的命運。可是他的選擇，是透過剝奪更多人的自由，來換取少數人的自由。
當自由必須建立在他人的死亡之上，那還能稱為自由嗎？
當一個人為了守護所愛之人，而奪走無數陌生人所愛的一切，那份愛是否仍然能被稱為正義？
艾連最悲劇的地方，不是他沒有達成目的。而是他達成目的的方式，讓他成為自己最討厭的那種人，他一生憎恨被奪走自由，最後卻成為奪走最多人自由的人。
究竟哪裡自由？
所以，當夥伴們最後站到艾連面前，質問他究竟哪裡自由了，那幾乎成為整部作品最沉重的反問。
艾連一生都在追求自由。
可是到最後，他被牆困住，被歷史困住，被未來記憶困住，被帕拉迪島的存亡困住，被對夥伴的愛困住，也被自己對自由的執念困住。
他想走出牆，卻發現牆外仍然有牆。
他想消滅敵人，卻發現敵人也是人。
他想保護夥伴，卻讓夥伴不得不親手阻止自己。
他想成為自由的人，最後卻成為自由的奴隸。
肯尼說，所有人都是某些事物的奴隸。有人依附夢想，有人依附信仰，有人依附愛，有人依附力量。
而艾連依附的，是自由。這也是我讀完《進擊的巨人》後最難忘的矛盾。
自由原本應該讓人擺脫束縛，可當自由變成唯一信仰，它也可能反過來成為最深的牢籠。
也許真正的自由，從來不是消滅所有阻礙，而是在被環境、歷史、教育、愛與執念推著前進時，仍然能停下來問自己：我究竟是在追求自由，還是早已成為自由的奴隸？