【老貓出版偵查課】如何避免找到讓你後悔的譯者

在推特上看到有人丟上一個編輯跟譯者打筆仗的連結：「编辑虽小，穷骨头，还是有那么两根的！驳译者文泽尔“对原文概不负责”兼谈普尔曼版格林童话」（原始出處在豆瓣，不過已經失效，這裡放的是古哥庫存頁）。為了避免網頁失效，我簡單說一下原由。

出版社編輯找了素有名聲的譯者，翻譯英國小說名家改寫的格林童話，但譯者自有主張，以他對德文格林童話的理解來翻譯。翻出來的結果，編輯無法接受，因為跟英文版差距太大，編輯只好自己花時間逐行逐句，重新改回比較符合英文版的譯法。編譯雙方為此對陣豆瓣，打起筆墨官司。

我無法評斷雙方的是非曲直，只能藉此來談另一個問題，那就是：如何避免找到讓你後悔的譯者。

照例先聲明一下。會讓人後悔的譯者只佔全體譯者少數，我的編輯生涯裡合作的譯者大部分都優秀可靠，值得信賴。編輯的任務是找到這樣的人，長期合作，拒絕那些不及格的人，讓他們從行業裡消失。這裡談的問題，不是指業界的每個編輯和譯者。尚請勿對號入座是幸。

出版業是文化事業，很多人喜歡說「出版是一門生意，但絕對不僅僅是生意」，所以出版有人情、有理想、有堅持等等。不過我的想法是，如果我們連最基本的作生意的門檻都過不了關，那麼談理想，談堅持，就不免離題太遠了。

譬如，如果連譯者都不知道怎樣找，那要如何期望譯稿品質會可靠呢？如果譯稿不可靠，你堅持的出版理想到底會是什麼呢？找到可靠的譯者，交出可靠的譯稿，就是我說的做翻譯書這種生意最基本的門檻。就好像做食品，食品安全，誠信標示內容物是基本門檻一樣。基本門檻通過了，後面才有理想可言。

台灣編輯發翻譯稿，常常有以下幾個問題：

一、只看名聲，不看實質。

由於台灣編輯太認命，經常找了不稱職的譯者以後，自己被迫熬夜、加班，補漏洞，把不良譯文勉強修到堪用，所以你只看結果，以為譯者稿子還不錯，卻不知道那後面是無數編輯的熬夜、加班改出來的。

二、只看教授頭銜，不看實際翻譯能力。

翻譯書絕大部分都有個特殊知識主題，編輯總是無法抗拒認為只有找相關領域的學者才能掌握內容，才能做好翻譯。但不幸的現實是，知識的專家通常無法勝任翻譯。而編輯要吃過無數苦頭才終於明白，這兩件事情（做學問的能力 vs. 做翻譯的能力）竟然不一樣。

三、我經常碰到編輯炫耀他們熬夜加班，改稿改到地老天荒，以示自己多麼可歌可泣；卻從未碰過編輯炫耀他們窮盡最大的努力，務求在一開始就找到可靠的譯者，因此工作輕鬆，不費力就出了好書。

哪一種編輯值得讚美？

你只要想想蘋果電腦會不會放任他們的代工廠頻頻出包，然後自己親自下海收拾善後，然後洋洋得意說自己做了多少事，就好。偏偏在我們這種「文化產業」上，滿街都看見大家在讚美那些「代工廠頻頻出包，然後自己親自下海收拾善後，然後洋洋得意說自己做了多少事」的編輯。

如果我們永遠只會讚美辛苦，而不懂得賞識在流程合理化上付出努力的人，那麼這個產業始終不會進步豈不是很顯然的嗎？

四、把稿子改得完全不同了，出版的書上竟然還是掛著原譯者的名字。

你出版的書上無法表現你付出的努力是一回事，你誤導了後面那些只看名聲，不看實質的編輯，以為這個譯者還不錯，那又是另一回事。結果這樣的自我犧牲，使得不良譯者的職業生涯因為你而不斷延長，你不只害自己受罪，也害後續的編輯跟著受罪。（雖然在我看來後續的編輯也是罪有應得——活該你只看名聲不看實質。）

五、譯者的稿子有問題竟然無法及早發現，而發現了竟然也無法退稿。

你的流程有問題，你的合約也一樣。吃到餿掉的午餐，你竟然還勉強自己努力加班把它吃完（而且還對人炫耀自己多努力吃了餿掉的午餐），你的頭殼真的壞掉了。

六、最糟的是，許多人找譯者竟然不知道應該要先確認譯者的功力。

買水果你都知道要敲一敲，捏一捏，買譯稿你就不知道要稱一稱譯者的斤兩，這不是很荒唐嗎？很多人會說因為譯者是名家（還提這個理由？你先去門口罰站），或者文化產業好像不能這麼赤裸裸地要求要查驗譯者的能耐——這是無稽之談。

我要是個職業譯者，我就不怕編輯來查驗我的能耐，我歡迎都來不及。那些要求查驗，要求試譯的編輯反而會贏得我的好感，因為我知道你會欣賞夠水準的譯者，剔除不夠格的人，因此你幫我排除了那些濫竽充數的傢伙，我的接案生涯會更輕鬆愉快。

七、不幸編輯也不知道怎樣查驗。

查驗最簡單了，先請譯者試譯，然後你自己看中文是否可讀，後面再找語文專家核對原文的正確性，此人不必是翻譯高手，但他要能辨認兩種語文的語意是否一致，有無巨大落差。除非你自己就是雙語高手，否則該找專家的時候還是要找專家。

最後呼籲一下：不要再自己改稿了。你改了稿子，救了譯本，但也誤導了後面的編輯。讓劣幣始終可以在業內打混，讓編輯始終會踩到地雷，而你不過讓自己的編輯生涯又增添一個可以驕視同儕的辛酸史。損人不利己，毫無必要。