【客座時間】郝明義：獨立書店必須不獨立（三）
The following two tabs change content below.
Readmoo編輯團隊
閱讀最前線編輯群。
Readmoo編輯團隊的最新文章 (more...)
- 【讀墨推薦書：選這本正是時候！】我們需要一道從不同角度看歷史的視線──八旗文化 - 2019-12-06
- 【讀者投稿】想要多工斜槓，得先有踏實的底子！《知識變現》 - 2019-12-05
- 【讀者投稿】mooInk Plus——我的閱讀旅程啟航 - 2019-12-03
Photo from New York Times
前兩個星期，看到這篇報導很有意思。西雅圖本來就列名美國文化水準第二的城市（華盛頓第一），最近更成為美國獨立書店生存得最好的城市代表之一。
原因？西雅圖是亞瑪遜的總部。隨著亞瑪遜的急速擴張，給美國各地獨立書店都帶來巨大的生存壓力，「很可能把出版世界給毀掉」，但他們招募來總部上班的成千上萬名員工，許多人反而不買亞瑪遜的書，而成為當地獨立書店的支持者。離亞瑪遜只有一哩路的一家書店，甚至發了二十年來第一次年終獎金。
發生在西雅圖的這個例子太特別，也許不足為其他地方參考，但亞瑪遜員工不買亞瑪遜書所代表的「shop local movement」則值得注意，這是在美國許多城市都在發生的事。「shop local movement」，可以說是鼓勵大家「網路看，就地買」。
買書的人固然知道網路書店提供很大的購書折扣和便利，但大家寧可多花點錢來支持自己住家附近的獨立書店。也就是有意識地付比較高的書價來支持自已所鍾意的「社群書店」。因為這些社群書店也會提供他們一些網路書店所沒有的服務、氛圍，甚至某些特別商品。
如果能做到我上一篇所談的 Housing Works 那種社群服務的書店，當然就更不必說。他們能在曼哈頓那麼熱鬧地段的大馬路上存活得那麼好，當然也就可以理解。
延伸閱讀：
【客座時間】郝明義：獨立書店必須不獨立（一）
【客座時間】郝明義：獨立書店必須不獨立（二）
【客座時間】郝明義：獨立書店必須不獨立（四）
