垃圾新聞應該像垃圾食品一樣立法管制

【老貓出版偵查課】垃圾新聞應該像垃圾食品一樣立法管制

因為新聞有經濟學所謂「外部成本」問題,你的所報、所刊,輕則浪費讀者時間,重則損害當事人權益,更重則使二千三百萬國民集體弱智化。新聞應當是負責任的,而不是變成自由無上限、愛怎麼報就怎麼報的娛樂或鬥爭工具。

媒體報導除了賺流量之外,訊息既出,傷人名節,毀人清譽,擾亂比賽,使整個社會集體弱智化,這是媒體工作的外部性,跟石化工廠製造空氣污染一樣的外部性。

空氣汙染要管制,媒體汙染我也覺得要管制。如果媒體無法自律的話,那麼別無他法只能他律。我覺得用新聞自由的神聖性,已經不能作為不管制的理由了。

古老的箴言說擁有自由的人就必須擔負起相對的責任,例如你不能用你的自由去侵犯他人的自由。而台灣現在媒體環境的問題是,只有新聞自由,而不見新聞責任。人性本來就是這樣。見少艾而精蟲衝腦,遇災難而想找人怪罪。媒體體察這些慾望,奉旨辦事,剛剛好,兩邊都有理由。但誰有責任改變呢?兩邊都有,但媒體責任更大。

任何個人侵犯他人,有刑法伺候,而媒體放棄新聞責任卻沒有任何可以約束的機制。我不是主張官方或 NCC 的言論審查,我希望至少消費者應該要有一個法條,可以控告媒體未善盡查證責任,光憑著單一訊息來源的說法就上首頁搶先曝光,以及標題與內文不符的標題殺人罪(既然食品都有標示不實罪了)。要不然台灣的媒體環境真是下限無止境了。

以前新聞是新聞,評論是評論,界線很清楚;現在新聞帶著評論,評論去 PTT 或臉書繞個圈又變成新聞,假消息、斷章取義、故意挑撥衝突的手法充斥版面,羶色腥已不足以形容那種孳生事端,藉機取利的惡意。如果新聞媒體無法自律,那就只能實行他律,所以我認為應該要有一條法律容許人民提告「惡劣新聞罪」。

NOTE

  1. 美國政府向反式脂肪宣戰 3 年內完全禁絕
  2. 美期刊批台媒:把大眾變僵屍

Photo from Flickr CC by Ben Raynal

※專欄內容為作家個人創作,不代表本站立場
老貓出版偵查課

延伸閱讀

(更多老貓文章請看老貓出版偵查課
(鼓勵老貓的出版研究,請到老貓的臉書按讚支持。)