說好一起老，多麼簡單的渴望，卻在法律之前如此遙不可及？ ──專訪作家瞿欣怡

文／何宛芳

「你覺得她日常生活中做什麼最浪漫？ 」我問。
「打蚊子！她每天晚上是負責打蚊子的人，還會說：『對不起我開一下燈』，真的很貼心。我覺得打蚊子是一件很浪漫的事，甚至比買花買巧克力更浪漫。」小貓說。
「書上寫你們家每天都有鮮花，好好喔！」我感嘆。
「雖然家裡每天都有花，但花都是我買的啊，她還會跟我說：『下次不要買切花，切花一下就死掉了，要買蘭花！』」語畢，小貓給了我一個無奈攤手的表情。

平實而溫暖，這就是小貓與阿述，兩人生活的日常。

小貓不會做家事，但喜歡做菜，她努力用一盤盤的料理，扮演著好太太的角色。扮演好太太，就像是家家酒，不但是小貓增加生活情趣的遊戲，更是回報阿述感情的方式：「好太太不是被規定出來，而是被愛出來；生活中要有很多的愛，才有好太太這件事。」小貓說。

她們已經這樣在一起已經超過十五年；就跟所有感情好的老夫老妻沒有什麼不一樣。

喔不，其實還是有點不同，就那麼一點點而已。

少了的那一點，就是法律的公證程序。然而，看似渺小的差異，卻使得小貓無法在阿述的手術同意書上簽名，也讓許多跟他們感情一樣好的伴侶，伴著彼此一輩子的兩個人，無法一起走完人生的最後一段。

差一點，卻差很遠。她們無法擁有理所當然的分享生活的權利，就算再如何用這些小確幸妝點，也無助於解決她們在法律上的困境。這也是所有臺灣同志伴侶每天睜眼、閉眼都在面臨的困境。

生活上的伴侶，卻不是法律上的伴侶

小貓就是作家瞿欣怡，在陪伴阿述罹癌、抗癌的日子裡，每天都感受到生活上的伴侶卻不能是法律上的伴侶，是多麼荒謬而不合理。看她所寫的陪病日記《說好一起老》，再聽她訴說那些時刻的點滴……，雖然眼前的瞿欣怡嘴角帶著笑意，臉上帶著戰勝疾病的光彩，但還是有一種深刻的刺痛，讓人無法忽視。

「對很多人來說同志婚姻合法化是一句口號，但對我們來說不是，那是每天都會碰到的問題……，從她身體裡有癌細胞的那刻起，我就一路陪她，但我可能是最沒資格的人，因為法律沒有保障。」

舉個例子來說吧。同志伴侶其實可以依照醫療法 63 條、64 條為另一半簽署手術同意書，但醫院、醫師通常為了避免後續爭議，還是只敢接受家屬的簽名。換言之，這仍然有結構性的問題需要被解決。

瞿欣怡回憶起當阿述剛剛被檢查出罹患癌症的那段日子，她除了到處尋求醫療意見、確認癌症險相關理賠手續、照患病伴侶之外，她還得另外找律師諮詢是否有什麼地方得特別留意。

「問律師那天我哭得很傷心，我照顧一個罹患癌症的伴侶，還得要問律師要注意什麼？如果我是他太太，我就只要照顧她就好了！」

差一點，卻差很遠；差了法律上的那一點，就算你假裝看不見，但本質上就是全然不一樣。

「我們之所以要結婚或婚姻合法化，只是要在她生病的時候，可以好好的照顧她…假設有一天我不幸亡故了，我們共有的財產，不會因為我的亡故，而沒有辦法保障她。」

整個陪伴抗癌的過程中，瞿欣怡得不停地尋找權宜方法，才能稍稍填補法律未賦予的伴侶保障，但她也漸漸變得無法再忍受，「我們為什麼要繞路來保障伴侶的權益？這不是本來就應該有的嗎？」如果擁有較多法律資源的她，都還需要這樣大費周章，那麼其他沒有資源或是根本沒思考過這些問題的同志，又該怎麼辦？

放下爆走與焦慮 努力讓自己成為一個好的傳達者

一本陪病日記的出版，或許無法直接改變什麼，但至少可以讓更多人，有機會看到同志伴侶的生活日常。

「每次我在寫評論的時候，我都是真心，例如學運的時候…，我要說服的並不是跟我一樣的人，而是跟我不一樣的人。我們現在在做的是溝通，跟個人無關，寫作的人都只是傳達事情的通道，我們只是傳遞者，我們必須好好把事情寫清楚、傳出去。」

談起讓她得一直居住在「功課寫不完星球」的文字工作，瞿欣怡自有一套對報導的堅持，或許，從這個角度看，這本書也是瞿欣怡某種程度的第一線報導。

她選擇用本名，用溫和平實的筆調，也配合出版社的攝影安排：「我希望用一個比較平和的方式來寫作，那些不理解同志而想理解的人，可以透過這本書看到同志的日常生活，…也不過就是吃飯睡覺看棒球…我不想讓異性戀者或基督徒有抗拒的感覺，因為我很珍惜溝通的機會，你必須理解了我們的日常，我們才可以進一步告訴你，婚姻合法化有多麼重要。」

然而，即使目標明確，焦慮與遲疑也還是有的。瞿欣怡承認，與自己最親密交往的親人中，就有非常虔誠與保守的基督教徒，過去她一直小心翼翼的在臉書社群裡，細密區分親疏遠近的談話內容，然而這本書出版後，也代表她不再擁有那樣的私密空間，也讓她幾次萌生放棄的念頭。