《蜘蛛網中的女孩》究竟值不值得讀？
- 作者
- 最新文章
Readmoo編輯團隊
不是這本由大衛‧拉格朗茲（David Lagercrantz）續寫的第四集不好看（事實上它比俺預期的好看），而是《蜘蛛網中的女孩》裡頭幾乎不再觸及「女性承受暴力」的主題。
幸好拉格朗茲也沒有拿著人家的角色隨便發揮──他在原來的故事裡，找到另一個可以發展的題目。
重新審視先前略過的主題
記得幾年前看完《龍紋身的女孩》瑞典版改編電影後，一位朋友同俺站在戲院樓下聊了許久；朋友提到他覺得第二、三集小說有個問題──莎蘭德及協助她的駭客朋友們使用的駭客技術並不合法，但在小說裡這個非法環節被過分淡化了。
朋友說的大抵沒錯。在尋常體系中被不當對待，的確可能需要尋求逾越法規的手段與之抗衡，但在小說當中這些角色的駭客技術太過高明，除了用來對付故事裡的惡黨之外，幾乎可以確定他們還涉入了其他非法行動。暫且不論拉森是否打算完全放任這群駭客為所欲為，大多數讀者在讀到相關橋段時，只會覺得這些角色是「好人」，所以就放寬了對他們的評斷標準，或者不去想他們擁有的、幾乎不受控制的力量，其實非常可怕。
而這正是拉格朗茲的切入點。
《蜘蛛網中的女孩》的故事接續在《直搗蜂窩的女孩》之後開始，布隆維斯特與莎蘭德已經斷了連繫，各自生活。雜誌社的投資方對雜誌走向出現異議，布隆維斯特正在考慮是否應該離開雜誌社時，接到一通爆料電話，來電者自稱李納斯‧布蘭岱（Linus Brandell），要求與布隆維斯特見面。李納斯告訴布隆維斯特有個關於人工智慧的大內幕，以及開發者電腦天才法蘭斯‧鮑德（Frans Balder）的異常行徑，但布隆維斯特興趣不大，直到李納斯不經意提及：這宗事件與一個女駭客有關；而在另一條故事線裡，莎蘭德突破層層防護，入侵美國國安局的系統，甚至留下了表明駭客身分的印記。
由電子產品及數碼資訊組成的現今世界，掌握網路技術就掌握最大的權力；每個在電腦上鍵入的文字、每句在電話裡訴說的話語，都有可能被追蹤、蒐集、監控或者利用──無論掌握技術的是個人、私人企業，或代表公權力的政府，這個力量都應該自制或者接受控管。倘若有任何個人或機構利用這個力量，就會造成程度不同的危害。（順帶一提，拉格朗茲提到，為了保密，他用來寫作的電腦是不連接網路的。）
這是《蜘蛛網中的女孩》真正的主題。
所以這一集究竟值不值得讀？
一樣利用緊湊的案件包裹嚴肅主題，《蜘蛛網中的女孩》讀來暢快；私心認為故事裡關於駭客的自省及主題的討論仍嫌不足，莎蘭德的個性也似乎比前作溫和、較有人性，不過瑕不掩瑜，況且拉格朗茲透露後續還有兩本續作，俺希望他可以扣緊拉森原作當中的主題繼續發展。
「千禧年三部曲」的讀者會在《蜘蛛網中的女孩》中發現拉格朗茲盡力承接拉森未能繼續發展的設定，包括莎蘭德駭客代號「黃蜂」（Wasp）的由來，以及先前來不及正式登場的卡蜜拉（Camilla）現身，這些都是閱讀時的驚喜。卡蜜拉的角色個性幾乎同俺原來想像的一樣（拉森已經給了不少暗示），但「黃蜂」這代號真的與漫畫有關嗎？俺不確定拉格朗茲參照了多少拉森的設定資料，不過他的確抓到了很不錯的發展脈絡。
讀完《蜘蛛網中的女孩》，俺不禁揣想：若是拉森仍在，他會用這個主題發展故事嗎？或者他原來打算持續聚焦在原來的主題上，至於「駭客／隱私」的相關議題，就不在這個系列當中著墨太多？這個問題無法解答，但拉格朗茲繳出的成績單並不差；所以幾經考慮，俺還是決定掛名推薦。雖然拉森無法繼續說故事，但「千禧年三部曲」的讀者閱讀這本新作，應當不會失望才是。
千禧年三部曲的傳奇：
延伸閱讀：
[not_mobile]
[/not_mobile]