我們舉辦政治活動越來越有效率，但達成複雜目的的能力卻越來越低？
- 作者
- 最新文章
Readmoo編輯團隊
文/保羅．羅伯玆
長久以來，保守派人士一直想按照市場原則重建社會，並且極力反對政府阻礙這個重建計畫的任何作為。這個意識型態的長期公開對抗，引發了保守派與自由派的對立，激烈程度不斷升高的交鋒，造成全國與地方政治文化的分裂。
但這種派系衝突的背後有另一個模式，這個模式與意識型態根本無關，但與衝動型社會絕不退卻的汲汲營營非常契合。過去三十年來，整個政治制度已經被自我中心經濟有效的收服。長久以來，共和黨一直被視為是生意人的政黨，但現在，就連民主黨與自由派政治團體，也開始把商界（尤其是金融界）視為政治企業的重要夥伴：隨著一次次的選舉，政治界愈來愈花錢，也更依賴科技，而且愈來愈像做生意。現在，兩黨同樣極度倚賴外界挹注的資金，一次總統選舉就要燒掉10億美元，於是他們開始隨著金融市場起舞，幾乎變成金融市場的附屬物，不僅配合對方的節奏，還關注相同的議題。
問題不只是政治人物的貪腐墮落。雖然許多選民對於極端行為導致政治制度失能感到非常挫敗，但許多人也開始採取更加個人化與極端化的政治參與方式。對我們許多人而言，政治參與不再意謂努力取得共識、妥協，或是為了更廣大群眾的利益，相反的，它變成另一個個人化消費的場域，藉由政黨的精心包裝與製造分裂的政黨訊息，建立自己的身分地位。
這造就了與金融界或消費經濟同樣短視近利的政治制度與文化。即便我們達成短期政治目標的手法愈來愈有效率，例如選舉經費募款，或是經過民意調查、可激出基本盤的十五秒節錄式政治言論，但我們透過政治交涉，解決廣泛、複雜問題的能力，卻逐漸降低。結果就是形成一個一心追求屹立不搖，但卻沒有太多其他能力的政治制度。
我們可以像籌劃軍事侵略和股票上市一樣，精熟的部署具攻擊性的競選活動，也可以組織綿密且祕密的贊助人網絡，滿足某些受到完善保護的政治精英的短期利益。但同樣這個政治制度，一旦面對長久存在的複雜問題，而且這些問題正對繁榮的穩定持續造成威脅時（例如就業市場中空化、破產的健保制度、日益殘破的基礎建設，或是注定要崩潰的自殺式金融市場），我們就喪失了行動的能力或意願。衝動型社會最大的悲劇在於，能導正短視且以自我為中心的機制，本身也慘遭短視利己的習性毒害，而不知從何下手。
※內容為作者個人觀點，不代表本站立場
[not_mobile]
[/not_mobile]