【老貓出版偵查課】翻譯書、作者書、全自製書：三種圖書類型的概念、方法與意義

通常我們說出版業是內容產業，這話差不多只對了一半。因為台灣圖書出版業其實幾乎是不生產內容的。我們只向作者爭取授權，以獲得內容；當合約結束，授權就會返回作者。出版社通常並不擁有內容，只是一個暫時性的內容持有者而已。

反而做翻譯書的公司擁有的內容，還比做作者書的高，因為譯稿通常是買斷的。但買斷的譯稿其實也只是帳面資產，如果原著授權合約到期不續，那手上的譯稿也無法變成商品銷售。

唯一能真正擁有內容的辦法是做「全自製」書，可惜的是我們做這類書的比例非常、非常少。

為什麼要區分出這三種製作類型呢？

第一個原因是這三種類型對應三種不同的編輯能力。翻譯書編輯處理的是已經（在別國編輯部）製作完成的文本，他的工作是盡職地把原文轉換成中文，不用接觸作者。由於不需要接觸作者，在這個行業裡新手編輯幾乎都是從做翻譯書開始編輯生涯的。

作者書編輯對應的是如何跟作者合作完成作品的能力。要寫什麼題目，怎樣做出作者滿意、讀者喜愛的樣貌，怎樣找到市場定位、鞏固而不是損耗作者品牌，怎樣說服作者持續合作，解決作者的撞牆期，建議作者的寫作主題、方向、下一本書……作者通常都是有個性、有內涵的人物，要能跟這樣的人合作愉快，這絕對是高段編輯（又要有編輯力，又要有高 EQ）才辦得到的事。

全自製書編輯則是另一種類型，他從題目策畫開始，布局整本書，組織、約稿、配圖，然後推動上市。他身兼電影策畫、製片和導演的角色，把複雜的題目透過細膩的安排，最後做出成品。讓不同專長的人在完美的調度之下，共同完成單一作者不可能完成的書（全自製書的典型，可以舉英國DK出版社的書為例）。

第二個原因是這三種作品的版稅成本和產權歸屬差異極大。

翻譯書版稅較低，通常為五%、六%、七%的銷售累進稅率；作者書則為十%至十五%的累進稅率。全自製書則完全不支付版稅，改用稿費形式買斷圖文內容的使用權。

以台灣目前主流的作者書來看，出版社平均支付十二點五%的版稅率給作者，但我們要注意，這是用定價計算的稅率，如果我們用營業額占比來計算，出版社為了取得內容而支付的成本高達二十五％以上（出版社營業收入以五折計）。

以高科技公司的研發費用來對比的話，台積電每年研發費用佔營業收入的七點五％，每做一百塊錢生意，其中七塊半會投入研發。而出版業者每做一百塊錢生意，其中二十五元，也就是四分之一，會投入版稅支出。

出版社花更多的錢在取得產品內容上，但這還不是最慘的，最慘的是，即使付出這麼高比例的「研發」授權費用，出版社也只能取得暫時性的內容使用權。而其他大部分公司的研發所得，都會是公司的自有資產。

當然出版社不用為學者數十年的心血研究支付研究費，不用為小說家成名前在超商打工支付生活費，所以事後收割作者數十年生涯養成寫出的作品，自然應該付出較高比例的版稅，這是合理的。

我關切的並不是作者書的版稅比例合不合理（我認為合理），我關切的是如今我們幾乎只剩下作者書的製作，而忘了還有「全自製書」的出版類型了。

少了全自製書類型，那種由編輯推動，由概念主導，協調四方，做出巨大題目、艱難類別的選題，就變得非常不可能。我們全部只能仰賴單書作者現有的知識和累積，作者沒有涉獵或者不感興趣的題目，我們就束手無策了。

無論從編輯力提升的角度、開闢出版選題的新領域，或者為出版社累積自有資產的觀點思考，全自製書都應該是每個出版社列入年度計畫的任務才是。

※專欄內容為作家個人創作，不代表本站立場

延伸閱讀

數位時代，一起和《老貓學數位PLUS》！►►

（更多老貓文章請看老貓出版偵查課）
（鼓勵老貓陳穎青的出版研究，請給老貓出版偵查課粉絲團一個讚）