伸出雙手，套上臍帶幻化的枷鎖

文／四絃

＊本文涉及《親愛的玫瑰金》劇情內容，請斟酌觀看。

年逾三十、高學歷、擁有一流工作能力的L一直到現在都還跟母親睡在同一張床上。

就L所言，從以前母親不僅私自為她決定了要上哪間學校，甚至直到成年以後母親也會對她的工作、交友有諸多限制，用激烈的方式阻止L跟欣賞的人交往，偷看L與心儀對象的訊息，然後直接殺到兩人約會的地點把L逮回家，理由是L怎麼可以欺騙她要加班，其實是跟男人約會？這樣下作的行為不是心虛是什麼？

看到這裡我猜你也不禁想吐槽，一個成年人跟異性聊天吃飯是多平凡的事，L為何要說這種無聊謊話蒙騙母親？大方坦承不就沒事了？
但就是因為L的母親不信任L，亦如L不信任自己的母親，認為母親會阻止她甚至是對她冷嘲熱諷，所以L更沒有坦白的空間。
很多人都勸L，你已經成年，且有經濟能力，是時候為自己決定，也是時候搬離母親家了。但L總是皺眉搖搖頭，說母親不可能答應她的請求。

到了適婚年齡對於女兒的婚事還沒有著落的L媽終於急了，對於兩性關係已經失去期待的L，還是按照母親的期望跟母親朋友介紹的對象相親，雖然L完全知道自己根本不想要跟母親為她選定的對象結婚，但就是無法拒絕母親。

「因為那只是從一個坑跳進另外一個坑。看我媽跟我外婆就知道了。」L淡淡的說道。

但L與L媽只是特例嗎？
仔細觀察生活周遭赫然發現，像L媽那樣對子女有著滿滿控制慾的父母並不是少數，只是以不同形式展現，或者是當事者本人是否察覺，同樣都是以「為你好。」這個魔幻咒語來包裝。但什麼樣的「好」才是真正的「好」？況且這個「好」要由誰來定義？

多數的父母總是認為孩子就是自己生命的延伸，甚至是資產也不為過，我們日常生活中或多或少都曾經聽過「我把你養這麼大可不是讓你忤逆我。」不覺得這句話乍聽之下有理，但真有邏輯可言嗎？我們平心而論，親情真的純粹到不求回報、沒有計算嗎？養育、生育之恩固然偉大，但就可以沒有止盡的上綱上限嗎？反過來說，孩子對父母呢？

他以為他是誰？顯然沒有人告訴他父母的愛應該毫無條件。

這是玫瑰金與生父從相認的甜蜜期，到徹底決裂、讓玫瑰金決定要展開華麗復仇的那個場景中玫瑰金的腹誹。但我們仔細思考一下，這世界上真的有無條件的愛嗎？這會不會是人類從古至今虛構的假想呢？但這種美好良善的假想是一灘爛泥、一場沒有勝算的賭局，會不會讓人誤判情勢，越深陷無法自拔呢？

友人W的母親就是我們傳統華人社會中重男親女的母親，早在父親過世的時候就脅迫W簽下放棄繼承財產的同意書，W的母親對於兄長給予的愛與資源非常明顯多於W，但在W母親臨終，疲於奔命於職場和醫院的人是W。看她蠟燭兩頭燒都快要累垮自己的樣子，我們都不禁勸她其實也有其他有彈性的替代方案，不管是跟兄長商量如何分配照顧母親的時間表，還是花錢請看護都是選項，為何她要如此堅持燃燒自己？但W給了一個讓大家既心疼又無語的答案：「她欠我一句道歉，一句感謝，我要向我媽證明她以前這樣對我是錯的。」

但直到母親去世，W都沒有從母親的嘴裡得到她期望中想要的那句抱歉或者感謝，卻花了很多時間與力氣深陷在這看不見底的泥沼裡，把自己消耗殆盡。既然結果都是相同的，如果W可以早一點了然於心，認清親情未必會公平的事實，會否過得比較輕鬆自在呢？

別抓著恨意不放，小乖，否則會毀了妳。

這是菲爾對玫瑰金所說的話，我個人認為這是作者想要藉由這個故事傳達最重要的一個訊息。在閱讀《親愛的玫瑰金》時，有好幾度我不禁停下來思考，派蒂與玫瑰金相愛相殺的起點到底在哪裡？
也許是在玫瑰金還沒有出生之前就已經像是一個小種子一樣，在派蒂的生命中生根發芽，最後變成了荊棘，困住了派蒂也讓玫瑰金傷痕累累，而謊言則像是這對這對母女的生存本能，往往在她們還沒有意識之下就又撒了一個又一個謊，直到謊言無法收拾，遭到識破。又有哪些時候明明可以讓傷害在這裡止血，故事裡的人卻一錯再錯呢？玫瑰金與派蒂所撒下每一個無傷大雅的謊言，都在將她們一步一步推向這個結局。

在看著這個故事有好幾度我都想要衝進書裡、拉住玫瑰金或者派蒂，揪著她們的肩膀告訴她「夠了，停下來吧，再這樣下去你不僅無法得到你想要的結果，還會搭上你自己。」但內心的另一個我卻又明確的知道，就算你有機會在玫瑰金或者派蒂的耳邊叨念這句話，故事似乎還是會一步步走向那些危險的方向，只因為人們太執著應該要有讓人心服口服的答案。
但人生真的會有答案嗎？有更多的時候，我們急切地找到答案，卻發現多是無解，甚或答案只是障眼法，已經阻礙了前進？

看到故事的最後，你是否也想問，玫瑰金算是完美復仇了嗎？

在故事的最後，我不禁為親愛的玫瑰金擔心，她是真得到了她想要的公道了嗎？還是就如菲爾所言，抓著恨意不放的玫瑰金會毀了自己，她伸出雙手，套上臍帶幻化的枷鎖，她的執著，會不會將自己困在更深的泥沼，甚至是變成第二個派蒂，製造下一個玫瑰金？

延伸閱讀：