【Waiting：上山頭，拚書影】從創作再創作，或許就是閱讀有趣的原因之一
- 作者
- 最新文章
出前一廷
《鐵皮屋裡的螢火蟲》是第十九屆台灣推理作家協會徵文獎的作品集，書中收錄了本屆比賽入圍決審的四則短篇小說，分別為王稼駿的〈願望列車〉、冒業的〈千年後的安魂曲〉、何其美的〈鐵皮屋裡的螢火蟲〉，以及懶神的〈請收看謀殺直播〉。
過去，我曾讀過不少這項徵文獎的作品集，但這回的《鐵皮屋裡的螢火蟲》對我來說則又明顯不同──因為，這回我的角色不只是過去的純讀者，而是確實參與了這次徵文獎的第三階段評選，與其他四位評審一同在這階段入圍的十二篇作品中，選出了收錄於本書裡的四篇小說。
關於我對這四篇小說的看法，基本上已簡略地收錄在《鐵皮屋裡的螢火蟲》書末的會議記錄中，如果要說有什麼想特別再強調一下的，就是我個人很期待能看到〈千年後的安魂曲〉於日後成為一系列的作品，而〈鐵皮屋裡的螢火蟲〉能有機會被擴寫為長篇，以更為完整的姿態講出這一則頗具潛力的故事。
至於在這邊想要聊一下的，其實是關於這回第一次參與文學獎評審過程的感覺。
就我個人來說，與其他評審坐在一起討論入圍的十二篇作品，是一件很有意思的事。先前閱讀入圍作品時，我除了會邊讀邊做一些筆記以外，每篇也至少都會讀個兩遍以上，接著才按照自己的標準，陸續排出相應的名次與分數。
在這樣的閱讀過程裡，你會提醒自己盡量要客觀一點，不要讓個人的偏好過度影響評比。也因為這樣，在排出個人的名次以後，你可能會有一種感覺，認為這些作品的優劣已經十分明顯，因此認為其他評審應該都想得差不多，確定會入圍決審的，八成脫不了就是那幾篇作品。
有趣的是，等到實際舉辦評審會議時，你才發現自己錯得離譜。有些你並不欣賞的作品，可能會在別人那邊獲得出色評價，反倒是你最愛的某篇，在其他人眼裡可能只是表現平平，因此在彼此討論的過程中，總會不斷地感到有些衝擊，但一面又覺得這樣的差異性實在十分有趣，也因此強化了討論的樂趣所在。
也因為如此，你會在這樣的情況下再度意識到，就算是比賽的評審過程，本質上也還是一種閱讀行為，充其量只是你會在閱讀時格外小心，盡量提醒自己得要隨時保持客觀，但到了最後，一切還是不免與你個人的閱讀口味，甚至是你對於創作乃至於遣辭用句的看法息息相關，因此也使這樣的討論，就這麼成為了其實未必有對錯可言，只是大家從個人的觀點，努力得到一個共通結果的過程。
最有趣的是，在這樣的討論中，我們還可以透過對於同一篇小說的不同看法，就這麼在一個共通的基礎上頭，接觸到與自己不同的另一種觀看角度。其中有些你可能不盡認同，但也有些卻彷彿使你醍醐罐頂，意識到原來還有這樣的解讀方式，因而感到興趣盎然，甚至是開心不已。
而這樣的樂趣，其實不僅於像是這樣的評審過程，例如讀書會的討論，又或者是社群網站上的一些閱讀社團，都可能為你帶來類似的感覺，不管你是在分享自己的閱讀想法，又或者對別人的感想提出意見，基本上都是一件十分有趣的事，甚至足以成為一種閱讀的動力，以及讓你理解到別人觀看這個世界的另一種方式。
基本上，這大概也就是我在這回的評審會議裡，再度感受到的一種快樂。也因為如此，出自私心，其實我個人也十分好奇大家對於《鐵皮屋裡的螢火蟲》那四篇小說的看法。
縱使我們沒能面對面，卻依舊能透過書中的評審記錄，以及大家在網路上發表的各自看法，就這麼跨越時間與空間，進行著一場又一場的討論。事實上，甚至就連預計將於9/25舉辦的頒獎典禮，也讓我們有機會聽到決審評審們對於這四篇小說的另一種個人看法，因此也使得這樣的討論，得以再度增添另外一層的樂趣。
你透過別人的創作，在心中創造出屬於你自己的個人看法。而不管是你看到別人對於同一本書的感想，又或者是別人讀到你對於這本書的看法，則又會另外再激盪出一些更多的東西。
這些從創作再創作的想法，或許也就是讓閱讀之所以那麼有趣的原因之一，不是嗎？