「身為烏克蘭記者，我的工作日常是殘忍的資訊廝殺戰」

文／卡洛尼娜．庫拉；譯／顏徽玲

歐盟東部的烏克蘭與鄰國俄羅斯，發生了武裝衝突。媒體是否能中立於黨派立場報導，引起很大的爭議，所以這場戰爭對媒體可信度來說，扮演了重要的角色。這個戰爭分很多階段，複雜程度可以寫成一本書了。在此我們只能簡單整理，烏克蘭到底經歷了哪些事件，來討論這個新聞主題。

二○一四年俄羅斯部隊占領了烏克蘭的克里米亞半島，事發後的作假公投結果是，百分之九十五的居民偏向歸屬俄羅斯。

莫斯科運送軍火支持分離主義者，讓烏克蘭東部的頓涅茨克與盧甘斯克得以對抗烏克蘭部隊。分離主義者目的在占領烏克蘭東部的領土，與俄國結盟。二○一五年二月，烏克蘭政府與烏克蘭東部的頓涅茨克人民共和國、盧甘斯克人民共和國兩個政權代表簽訂了《明斯克協議》，協議停火。時至今日，這個協議內容仍經常被視而不見，二○一七年七月中旬分離主義者甚至在頓巴斯宣布成立小俄羅斯國。

要進烏克蘭與被占領地區報導很難，不光是因為戰爭的緣故，而是國際上也視這個衝突為燙手山芋。烏克蘭記者馬克新．亞歷司塔維（Maxim Eristavi）一方面替美國媒體工作，另一方面也替俄羅斯國家媒體工作，他於二○一五年描述：「身為烏克蘭記者，我的工作日常是一場殘忍的資訊廝殺戰。從俄羅斯與烏克蘭交惡以來，這裡就上演了一場政治宣傳戰戲碼，我們身陷由錯誤資訊和半生不熟的詮釋組成的泥淖中。」俄羅斯記者同事曾經告訴同是駐烏克蘭記者的德國公共廣播聯盟的女記者格麗聶．阿泰（Golineh Atai），俄國記者是怎麼工作的。國家會發給這些記者戰略書，裡面「規定記者如何論證、報導應該符合什麼形式，該用哪些詞彙等。」現在確有證據顯示俄國政府正把影響力的魔手深入分離主義地區（詳見頁九○）。

俄羅斯否認參與了烏克蘭的軍事衝突，儘管俄籍士兵被逮捕時有所聞；同時，西方媒體也被譴責報導偏頗，傾向有利歐洲的報導，部分西方媒體記者要進入分離主義地區難度也變高了。愛麗絲．波塔（Alice Bota），《時代報》駐莫斯科記者，一方面從烏克蘭的志願軍的角度報導，一方面也從有俄羅斯撐腰的分離主義角度報導。此外，她也關注占領區生活在防空洞的人民。「我們的工作核心，」波塔寫道，「是從雙方的觀點去報導衝突，以便更瞭解衝突問題⋯⋯但是總是有人要阻止我們從多方角度切入。」

後來，她和同事要入境親俄的占領區時，受到百般阻撓，使得後來他們無法從分離主義地區報導。「報導嚴重缺乏被用來當作攻擊作者的理由。俄國外交部指責西方媒體，僅從烏克蘭的角度報導，這項指責的確一語中的：兩年來，《時代報》沒有發表任何來自分離主義地區的報導，原因是我們根本進不了戰地。」肯定有不少西方記者，包括德國記者，抱持親歐的立場看待烏克蘭的衝突。「然而，」亞歷司塔維表示，「在看熱鬧、一概而論、偏見[3]和（來自俄國的）白色謊言之間還是有差異的。」

注釋
[3]作者註：以上指來自西方世界的觀點。

※ 本文摘自《假新聞【21世紀公民的思辨課】》，原篇名為〈政治危機〉，立即前往試讀►►►