The following two tabs change content below.

政論名嘴們在節目裡的高談闊論不見得正確,除了得視他們的政治立場、以致發言可能完全罔視客觀事實之外,他們手上的資訊也不一定完整、整理及獲得的結論更不見得合理;更常見的,是他們會隨意引用某些聽起來蠻厲害但大家其實不明白定義的名詞,用來讓自己的說詞聽起來很專業,而他們自己其實並不比大家明白。

那這樣看政論節目和在菜市場聽阿伯阿嬸議論有什麼不同?

當然這不是低貶菜市場議論,而是指出,無論在哪裡在何時,要認真討論某事,得對論述內容有清楚定義、進行客觀分析,才不會讓內容聽起來像五星級大餐其實只是廚餘。況且,有人活動的地方就有政治,無論是政府機關、演唱會場、大學教室還是菜市場,都是政治學家的觀察現場。

「菜市場政治學」的陳方隅,就是這麼做的。

►►去看【讀墨推薦書:要去大學教室,也要去菜市場】!

►►訂閱【Readmoo讀墨電子書】影音頻道!

任性推薦:

  1. 發揮台灣「重要槓桿」的影響力——專訪十一月店長美國台灣觀測站
  2. 21世紀的獨裁者很清楚,必須讓法律成為暴政遮羞布

延伸閱讀:

  • 用Line傳送