「我是個壞女性主義者嗎？」中產階級女性陷入一場信仰危機

文／安蒂．柴斯勒；譯／周彧廷

「我是個壞女性主義者嗎？」

回顧過去幾年的部落格圈，年輕、女性化且多為白人女性的女性主義者似乎集體陷入了一場信仰危機⋯⋯然而，有一位作者納悶「做熱蠟除毛讓我成了壞女性主義者嗎？」（懂我意思了嗎？）有一位則問：「女性主義者可以穿高跟鞋嗎？」另一位也問：「美容編輯可以是女性主義者嗎？」又有一位作者也說：「我訂婚了，這讓我覺得自己是壞女性主義者。」無論哪裡都會看到有女人因為自己可能沒有遵循某種神話般的理想，而在網路上擰著自己的虛擬雙手懺悔，承認自己犯下經她自我診斷為女性主義挫敗的過錯，並幻想嗓音尖厲的眾多女先祖朝她降下煉獄之火。（或是經血，有可能喔。）

「有時候我會做一些深怕讓潔玫．葛瑞爾發現我居然喜歡的事，」一位糾結的女子如此說道，接著坦承她熱愛高跟鞋和一九五○年代那種俗氣的家庭主婦服裝。這現象開始成為一種公式化劇本：不管談哪一種主題──集中胸罩、庸俗的戀愛小說、無劇情色情片等等──總會有個女人思索著她對上述主題的興趣，是否多少會抹殺她對性別平等的基本信念。而且它還具有展演性（performativity），彷彿公然地自我鞭笞就等於全然縝密的分析，不過這些文章全都會做出類似結論：這是我的選擇。我是為了自己而做，所以這符合女性主義。但若果真如此，為此在公開論壇上大書特書一千五百字反倒是個奇怪的選擇。就像那些猶豫著向莫蘭坦承犯下除毛罪的女孩們，這類個人抒發看起來有點像是在祈求無意義的赦免。如果你喜歡高跟鞋，就穿吧。如果你想穿上白紗結婚或觀賞女人被一大把陰莖噎死，繼續做壞壞的自己吧。但不要把關於這種事的個人抒發拿來負荊請罪。

這種類型的文章正是市場女性主義的最大勝利：女性先是受到市場供給的自由選擇錯覺所影響，然後又把自己獻給媒體企業剝削。這些文章大多是為了非常微薄的稿費所寫，而且幾乎都是因為保證有點閱率才會刊登；它們會出現在靠著每日無數次更新來提升瀏覽量的網站，當成一種充版面的方法，畢竟社會對新內容饑渴不已。

一般來說，年輕女性會透過挖掘自身覺察到的挫敗來回應這種需求，如此一來，她們就延續了一種觀念，那就是女性主義是充滿異性戀霸權、以白人及中產階級為中心的運動，已經變得無可救藥地自負。你也知道，有時候這實在很難反駁這一點。或許某一天，我們會開始看到有男人寫出〈做背囊溝＊除毛會背叛我信仰的馬克思主義嗎？〉這種標題的文章，但目前為止完全沒有，這應該會是個請大家別再出來表演請罪的好理由了。

這類文章之所以會助長市場女性主義，不只是因為忽視了其他主題──將焦點牢牢鎖定在聳動且容易行銷的範疇──還因為它們總是以援引選擇收尾，排除進一步深入探索議題的可能。容我講個清楚，這不是在譴責女人對於她們需要什麼才能變得成功、搶手或快樂的混亂訊息感到困惑和衝擊，也不是在譴責去打肉毒桿菌或將陰毛打理得整整齊齊的女人。各種類型的人享受打扮、化妝、塑造風格和追求潮流的理由有千百萬種：家庭及文化傳統、叛逃或依附宗教以及個人表現都只是其中一小部分緣由，但「壞女性主義者類文體」揭示的是，個人、單獨且以外表為中心的題材，最有可能是既已升格為賦權場域，還遭指謫是背叛女性主義之片面觀念的事。

文化評論人蘇珊．波多（Susan Bordo）指出，這種為之辯解的反射回應是「聲東擊西的喧囂」，把焦點從問題根源（消費文化、歷久不衰的不平等）轉移到病徵上。[11]我們並非憑空存在，我們的選擇當然也絕非如此。利益導向的媒體及企業所創造並傳播的文化理念，會大大影響我們對身體做出的、理應自由的選擇，以個人抒發文章的篇幅就將它合理化，遠比嘗試改變它輕鬆太多了。

註釋
[11] http://www.public.iastate.edu/~jwcwolf/Papers/Bordo.pdf.

※ 本文摘自《他們用女性主義幹了什麼！》，原篇名為〈毛骨悚然的美〉，立即前往試讀►►►