【果子離群索書】張愛玲從沒說過的張愛玲語錄
- 作者
- 最新文章
果子離
特別注意假語錄，是因為張愛玲。許多網頁都在轉傳張愛玲金句○○句，金句數量從數十到百不等，許多句子不是浪漫得不得了，就是尖銳到令人驚心。我不敢說對張愛玲多熟，但也多多少少讀過幾遍，怎麼有些名句如此陌生呢？好奇心起，這一查，才查出有所謂假語錄的問題來。
例如網傳張愛玲經典句：「我顛倒了整個世界，只為擺正你的倒影。」看來像是撩妹話術，張愛玲何曾寫過這句話？原句出自日本漫畫《聖傳》扉頁：「我顛覆了整個世界，只為擺正你的倒影，你的肩膀撑開了一座夏天，我卻怎麼看也看不到終點。」可能被郭敬明的小說《幻城》借用而廣為人知。不只網傳，出版品《張愛玲一百句》也將它收錄。
有的假語錄，張冠李戴，有的是某人捏造或改寫，託於名家名下，講好聽點叫做假託。中文系學生大概知道，有本書叫《偽書通考》。為何有此書？因為太多假託名家、依附在經典的假篇章假字句假書籍，需要勘驗。大學時很愛翻閱這本書，查緝偽作品偽作者，刺激不下於推理破案，本以為只有古書才需要這樣辛苦追緝，如今加上網路流傳的假語錄，這下更忙了。
像這句：「你問我愛你值不值得，其實你應該知道，愛就是不問值得不值得。」好浪漫啊！據説出自小說《半生緣》，實際上張愛玲只寫過「愛就是不問值得不值得」這十個字，出自散文集《惘然記》。
很多句子，經過加工，比原句更漂亮更利於流傳，比如網傳張愛玲這句：「因為愛過，所以慈悲；因為懂得，所以寬容。」網上流傳甚廣，還指明出自《傾城之戀》，講得真的一樣。
不是喔，和《傾城之戀》沒任何關係，且原句只有八個字，出自胡蘭成《今生今世》，是張愛玲回信給胡蘭成時，說他「因為懂得，所以慈悲。」
不過張冠李戴沒什麼了不起，抄一抄換個名字就好，程度高一些的稍加改寫，錦上添花，最厲害的是自己創造一個託於名家的金句，或關乎愛情浪漫，或具有人生啟發，讓人受用無窮，感動無比。金句連發，網傳紛紛，查不到出處。
或問這些創造者如此有才，假造出來的語錄精闢，直中人心，何不自己署名？開玩笑，用自己名號就沒人理了。人微言輕，nobody講得再好，也不會成為語錄，假語錄，一定是把一段話冠在名人頭上。
古代偽書不也這樣來的？多少懷才不遇的人，只能假託古人或名人，捏造一書一篇一句一字，沒人知道假造者是誰，但自我滿足，感覺良好。
網路有句話切中事理：「世界上最遙遠的距離不是生與死，而是假語錄在我面前，我卻當了真。」
這裡提到「世界上最遙遠的距離」，這是假語錄前輩啊。好多好多年前，網路瘋傳「世界上最遙遠的距離」這首詩，署名泰戈爾。但泰戈爾什麼時候寫過這首詩？這幾句和他的風格不類，也未見於《漂鳥集》。
原作是張小嫻《荷包裡的單人床》裡這段話：「世界上最遙遠的距離，不是生與死的距離，不是天各一方，而是，我就站在你面前，你卻不知道我愛你。」經過網友接龍，加工潤飾，一變再變，一傳再傳，並冒名泰戈爾，變成後來我們看到的版本。
最衰的是張小嫻，明明是原作者，卻被指控抄襲。世界上最遙遠的距離是作者就站在你面前，你卻說她抄襲。
張冠李戴，比較不紅的戴在比較紅的頭上，比較陌生的戴在比較熟悉的頭上。羅大佑早期有一首歌，歌名就叫〈歌〉，作詞標註徐志摩。其實徐志摩是譯者，翻譯羅塞蒂的詩，卻變成作者。
徐志摩形象浪漫，諸多情詩形成光環頂在他頭上。戴望舒詩作改寫的情歌〈初戀女〉（我走遍茫茫的天涯路，我望斷迢遙的雲和樹⋯⋯）也常被誤為志摩之作。
整個作品都可以換了作者，何況一段話換個主人。江山代有假語錄出現，而且可能一代比一代多。或許這種事只能寬心看待，一如政治上的假訊息，正不勝邪，再怎麼更正，再怎麼查證，事實查證的速度永遠快過假訊息傳播的速度，假訊息的破壞力也大過澄清聲明的修復力，相較起來，名言金句換個主人只是小巫罷了。能夠撥亂反正當然最好，不過形勢比人強，以訛傳訛的力道難擋，這也是事實，無奈的事實。
退而求其次，有人說，看待一段話，主要不是要看誰說的，而是看這話說得有沒有道理，如果有道理，大家轉述了這個道理，不也很好嗎？誰是原po，什麼是原作，還在其次。如果沒道理，就算是某個名家說的又如何？
也只好這樣看了。