
以「我們」取代「你我」,客觀看待問題、找出最佳解法!
文/凱文.鄧肯;譯/張家綺
03. 學習三角錐:以2週為單位,掌握學習本質

- 最早是美國教育家埃德加.戴爾(Edgar Dale)於1969年發想出學習三角錐。
- 這張圖表利用金字塔結構,列出幾個記住知識有效或無效的方法,這裡是以學習結束後的2週為基準。
- 金字塔尖端顯示,我們只會記得10%自己讀過的文字。
- 接著,漸增至記得20%聽過的內容、30%看過的畫面、50%同時聽見與看見的內容、70%自己說出的話。
- 最後在寬敞的底部提出關鍵要點,也就是學習2週後,我們會記得90%自己說過及做過的事。
- 區塊中的空間,可用來舉例說明各種學習技巧的特性。
- 這套系統能協助你,根據想強調的重點,選擇合適的學習媒介。從圖表上方較簡單的形式開始,隨著訊息的重要性提升,媒介也會逐步升級,最終來到底部影響力更強的方式。
- 關鍵在於:只要提升媒介的層級,就能有效強化學習效果。如果希望讓對方真正記住你想傳達的內容,就別只是躲在電子郵件後面。原本打算寄封信,不如改打電話;本來要打電話,不如安排面談;若無法見面,也可運用視訊會議或線上研討會等現代科技,模擬面對面的情境。
學以致用練習
選擇一個你需要有效傳達的要點,利用學習三角錐,為自己設下2週後至少記住50%的目標(看過和聽過的),並思考可以成功達標的方法。要是更有企圖心,可以把目標設定為90%(說過也做過的),以達最高成效。
11. 團隊五大障礙金字塔:攸關團隊存活的關鍵

- 美國管理大師派屈克.蘭奇歐尼(Patrick Lencioni)認為,五大障礙可能會毀掉一個團隊的效率和凝聚力,尤其是主管團隊。
- 信任缺席:此問題源自於不肯對團隊敞開心扉,無法坦然承認錯誤、面對自我弱點的人,很難與他人建立信任。
- 害怕衝突:欠缺信任的團隊無法把話挑明,開門見山地去辯論、探討問題。
- 不肯投入:若是無法開誠布公說出自己的意見,表面可能表面假裝配合,團隊成員很少真正採納某種意見,也很難致力推動某項決策。
- 規避責任:要是不能執行明確的行動計畫,就算是目標再明確的員工,也無法指正同儕的低效行動或不當行為。
- 漠視結果:如果員工都不肯扛下責任,就會養成個人或部門的需求凌駕於整體團隊的工作環境。
學以致用練習
這個模型可以有效運用在管理團隊的外出研討日。與團隊公開討論應該採用哪些做法,鼓勵以下情況:信任(讓員工跨越不願坦誠的心態,承認個人缺失)、有建設性的衝突(以取代表面的和諧)、投入心力(跳出模糊敷衍的狀態)、扛起責任(拉高低標準)、關心結果(解決身分和自負的問題)。
21. 成長長方格:解鎖工作和生活上的優劣

- 你可以運用這張圖表,解鎖工作生活、公司業務、甚至個人習慣上的優劣好壞。
- 垂直軸線的上方代表好,下方代表糟。
- 水平軸線的左邊代表舊,右邊代表新。
- 這張長方格圖表可以用來分類流程、技巧或習慣。如果某件事物舊卻好,就會被分配到左上角的象限。
- 如果你有好幾個做法被分類在「舊卻好」,完全沒問題,很顯然禁得起時間考驗,也具有成效。
- 如果有幾項被分類在「又新又好」,甚至更棒,意思是你想出有效優異的構想,新與舊的融合是一種健康的組合。
- 要是有「新卻糟」的組合,就得審慎分析評估。拒絕剛推出的構想或流程需要勇氣,但修正調整卻很必要。
- 要是「又舊又糟」象限中有答案,很顯然不奏效,應該立即放手。
學以致用練習
選擇一個可以分析的主題,挑選數量應付得來的事項進行審查,最多不要超過10至12個。一一查看,分別放進適當的象限中,根據最終需要採取的行動,列出一份行動清單。
35. 周哈里窗:改善自我覺察和個人發展

- 周哈里窗的設計用意在於改善自我覺察,以及在團體中的個人發展,是1955年由美國心理學家周瑟夫.魯夫特(Joseph Luft)和哈里.英格罕姆(Harry Ingham)共同發明,結合兩人的名字得出「周哈里窗」。
- 左上角的「開放我」區域,是個人與團體他者皆知的個人資訊(心態、行動、情緒、感受、技能、觀點等)。
- 右上角的「盲目我」,是個人毫無自覺,但團體中的他者都知道的資訊。
- 左下角「隱藏我」,代表本人知道,故意不隱瞞他人的資訊,往往是不願對外透露的個人資訊。
- 「未知我」區域,則是無人知曉的資訊。
- 資訊會依照誠實、自我實現、開放溝通的程度,在四個象限中移動。
學以致用練習
這項技能需要團隊上下所有人展現一定程度的坦誠,揭露關於自我的資訊,同時發掘其他人對自我的觀點。但要是實在太不自在,就不要勉強自己繼續下去。若是與極度信任的團隊進行,一般來說大多參與者都能交換資訊,增進對彼此與自我的認識理解,進而破除盲點。
46. 工作生活平衡圖:解析個人與職場的融合程度

- 這張文氏圖有助於分辨你在工作和生活之間,是否達到合理平衡。
- 兩個圓形分別代表你的個人和工作生活,也就是你在工作和私下的個人性格有多相似,以及工作性質是否與你閒暇之餘的興趣有關。
- 幾乎沒有重疊的人過著兩種截然不同的生活,往往心情沮喪低落。
- 重疊多的人往往較平衡,無需在工作時刻意改變自我,進行的也是他們有興趣的任務。
學以致用練習
利用兩個圓形剖析你工作與私下的人格。展現這兩者的重疊部分,並試著以分配比例呈現重疊程度。要是有必要可以重製圖表,以助於了解你的工作性質和一般興趣之間的關係。如果重疊不多,可以找出讓你沮喪的主因,看你是否想改變工作內容或工時。
49. 問題循環圖:引導任務執行的系統化思考流程

- 問題循環圖,是非常好用的10道要點流程,能夠確保實踐概念和工作案。
- 「所以是什麼?」就是第一道過濾題,有效針對工作案的重點提問,假設答案令人滿意,接著就能在解釋原因時提出合理說明。
- 這套系統接著會提出如何、何時、在哪裡能完成、由誰來進行等問題。
- 等到周全考慮所有要素,也都得出滿意答案後,再套用幾個檢查可行性的問題,確認沒有遺漏任何重點。
- 審查問題分別是:我們真的需要這麼做?如果⋯⋯肯定是哪裡出錯(句子待完成),還有我們是否準備就緒?
- 最後的「什麼?」則是用來補充說明,如果定義不夠完整扎實,也許可以決定不執行任務。
學以致用練習
選一個工作案,寫下這十道問題,用不超過一句話依序回答每道問題。如果得不出滿意答案,就不要繼續回答問題,而是思考是否該棄案或重新構思。
66. 未滿12個月的年視圖:找出值得全力以赴的時間

- 未滿12個月的年視圖,能針對公司的整體營運節奏,或特定時期表現不佳的情況,提供深層的洞察與反思。
- 表面看來,公司事業一年12個月都很活躍,但實際上不少期間都毫無效率可言,這張圖表能讓我們看清哪段時期的效率低落。
- 每間公司的節奏都大不相同,不過在這個例子中,效率最高的時期(高於平均值)是3月、5月、9月。
- 在「決策窗口」期間,每個重要的決策者都在場做出決定,並且執行實踐。
- 偶爾也會引爆「危機炸彈」,也就是意料之外的扯後腿發展(這裡是1月、4月、8月),「危機炸彈」會消耗大量時間和能量,讓公司偏離正常工作正軌,以致於表現低於平均值。
- 要是回頭觀看過去幾年的模式,你就會發現大多事件皆可預測,也在默許中發生,通常會和普通的假期模式撞期,但不是每每皆然。
- 用這種方式觀看一整年的時間,通常會發現「一年12個月」其實比你想的要短。
學以致用練習
觀察明年,預測可能高效率和低效率的期間,若有必要,可以預測決策窗口和危機炸彈發生的時間點,接著總計真正高效率的月分,考慮是否要重新檢視你之前做過的業務預測和資源規劃。
68. 能量線:檢視資源是否用在對的地方

- 能量線是《想到就能做到》(Making Ideas Happen)作者、美國企業家史考特.貝爾斯基(Scott Belsky)於2010年所提出。
- 多半公司和員工要同時兼顧的專案太多,偏偏能量是他們最寶貴的資源,而能量很有限,所以他們無法同時兼顧所有事務。
- 這裡的概念是依據每份專案所需的能量,在能量線上分配專案,就像圖表呈現的那樣。
- 有一個值得注意的重點,那就是這並非根據你處理專案的總時長進行分類,投入的能量與整個專案生命週期花費的總時長,並不相同。
- 用這種方式分類工作,你可能會忍不住想問,你是否把能量用在對的事情上。
學以致用練習
拿出你所有的專案列出一份清單,分別放在能量極高到閒置的類別中,記得專注在能量上,而不是耗費的時間。根據優先順序調整專案位置,確保資源和能量分配得當,並按照需要,根據專案的數量和平均時長重複這個過程。
87. 決策樹狀圖:釐清每次選擇的可能結果

- 決策樹狀圖是一種流程圖表,能描繪出複雜的決策過程、對話或互動的可能方向。
- 每根樹枝代表一個決策節點,可能是明確的「要」或「不要」,也可能是「沒興趣」或「可能」這類傾向模糊的回應。
- 描述拖延漫長的銷售決策過程時,樹狀圖特別好用,例如:醞釀期可能長達3年的買車。
- 樹狀圖也可列出問卷的選項、客服中心的對話應答或手機裝置的科技界面選項。
- 還可以用真實的樹木、河川分支、小路徑、幹線等圖片,製作更具藝術美感的圖表。
學以致用練習
挑一個可能會有許多小決策的銷售流程,最好至少6個步驟,一一列出顧客從不感興趣到確定購買的心境轉換。揪出重要的決策時刻,並研究如何在這些時候影響顧客的決策,讓他們掏腰包買單。
90. 問題去個人化概念圖:以「我們」取代「你我」

- 在過度牽涉個人情緒導致疙瘩產生時,問題去個人化概念圖有助於冷卻情況。
- 在公事上,要是某個層面的工作讓人感到沮喪,核心問題往往都出在人,而不是事情本身,當這種情況發生,語言可能會太針對個人。
- 圖表底部連起「我」和「你」的水平線,代表的是針鋒相對的兩方,貫穿橫線的縱斜線強調「我」和「你」的用詞沒有幫助,應該避免。
- 反之,問題應該被當作一顆大汽球觀看,以「這件事」形容。
- 討論問題時,應該以複數的「我們」取代界線清楚的「我」和「你」。
- 例句如下:「這問題真的很嚴重,對不對?不過,好在我們有很多不同的解決方法。」
學以致用練習
找一件牽涉太多私人情緒的問題,討論的時候去除個人用語,以客觀的「這件事」觀看問題,再以集體的「我們」提出解決方案。歡迎把這個方法推薦給任何捲入紛爭的同事。
※ 本文摘自 《第一次圖解就上手的圖像思考法【暢銷10週年全新升級版】》,立即前往試讀►►►