【讀者舉手】在否定中失語，在傾聽中重生：《不否定的練習》
- 作者
- 最新文章
讀者投稿
文／蔡威
在一個人際關係充斥著「我是對的」的執念氛圍裡，我們早已習慣把溝通視為說服以至控制，《不否定的練習》這本書中，就像一盆冷水，潑醒我們對關係中善意與效果的誤解。林健太郎不是心理師，也不是哲學家，而是一位人際關係的研究者，透過心理態度與企業諮詢的雙重視角，以清晰直白卻深具力量的語言，提出一個簡單卻極難實踐的觀點：「停止否定，才是真正的理解與連結的開始。」
比肯定更難的是「不否定」
我們習慣將「正向溝通」與「給予讚美」畫上等號，我們如何稱讚孩子、如何鼓勵伴侶，彷彿只要表面語言是柔軟的、溫暖的，就能打造良好關係。然而，《不否定的練習》點出一個反直覺的事實，就是看似正向語言，其實潛藏著否定。例如對朋友說「你太消極了，應該要積極一點」、「別這麼想啦，要正面一點」，這些話語雖然出於好意，卻無意間否定了對方當下的感受與狀態。
林健太郎強調，「不否定」不是無條件迎合，更不是縱容錯誤，而是一種「暫停評價、先去接納」的態度。他引用心理學家卡爾·羅傑斯的無條件積極關懷（unconditional positive regard）概念，指出真正的理解，不在於對錯，而在於是否願意在對方的立場中停留片刻。
生活中的「否定」瞬間
書中最引人共鳴的，看似微不足道，卻常見的否定時刻。有一次，我在捷運上聽見一位母親對孩子說：「你怎麼又搞不清楚方向？我教你很多次了！」這是典型的否定式語言。換個方式，如：「你迷路的時候會有點緊張對吧？沒關係，我們再一起找方向看看。」前者否定孩子的困惑，後者則是對當下狀態的接納與同行。
《非暴力溝通》作者馬歇爾．盧森堡也提到，我們的語言充滿了「道德評價」，將人貼上標籤，而非描述實際需求。《不否定的練習》在這方面強調，即便是「建議」，如果沒有先進入對方的情緒空間，最終都將淪為操控。
不否定，是一種心理距離的拿捏
「不否定」的核心，在於維持一種恰到好處的心理距離。太近，容易將他人情緒視為威脅；太遠，則陷入冷漠與疏離。
林健太郎以「傾聽的肌肉」作為比喻，指出我們習慣在對話中「反駁」或「修正」，而非「容納」。例如，當朋友說：「我覺得我在工作上完全沒有價值。」我們常反射性地說：「怎麼會這樣想？你很棒啊！」這樣的回應固然親切，卻讓對方的情緒無處安放。相反地，一句「你覺得沒有價值，一定很難受吧。」反而更能打開真正的對話。
從家庭到職場 人際關係的再訓練
老師在面對學生的錯誤時，假使第一時間是指責與糾正，而不是共感與理解。試著實踐「不否定」的原則，在學生考試失利時不急著說「你應該更努力」，而是問「你是不是最近很累？」學生反而更願意敞開心扉，說出壓力來源，學習也會更有效率。
在職場管理上，日本企業顧問藤田尚彥指出，管理者最常犯的錯誤就是「假關心」：表面上給予鼓勵，實則用評價來規訓下屬。《不否定的練習》提供的思路正好可作為修正：停止對失敗貼標籤，而是一起探索其背後的原因脈絡。這不是放任，而是一種深層參與。
不否定，並非放棄立場
林健太郎並未主張「全然被動」或「無限包容」，面對歧視、暴力、或傷害性行為時，「不否定」並不意味縱容，而是分清「人」與「行為」的界線。他提醒讀者，我們可以拒絕某個行為，但不必因此否定整個人。這與心理學中的「我訊息（I-message）」概念相呼應，強調用自己的感受出發，而非對他人下判斷。
不否定，來自深度尊重
《不否定的練習》不是一本「高效人際指南」，而是一場關於溝通本質的深度反思。它質疑我們對「好意」的依賴，也挑戰我們對「效果」的執著。在這個人人自詡善解人意、卻經常言不及義的時代，它提供了一個練習的空間。當我們願意不急著「改變對方」，人際關係才有可能真正改變。因為那一刻，我們終於讓對方感受到：你不是被糾正的對象，而是一個被理解的人。