用繪圖軟體下井字棋算是打電玩嗎？

用繪圖軟體下井字棋算是打電玩嗎？這個問題看起來很白痴，但其實涉及了遊戲概念的關鍵條件。

雖然哲學家維根斯坦曾經暗示遊戲無法被定義，並把這概念當成「家族相似」的例子：足球、大富翁、西洋棋之間或許兩兩有共通點，但這並不代表它們整組有什麼共通點。若維根斯坦的暗示成立，那我們就無法照標準做法找到遊戲的充分必要條件，來建立定義。

不過還是有許多人相信遊戲能被定義，在舒茲（ Bernard Suits）和休維爾（Stéphane Chauvier）等哲學家的努力下，我們已經知道典型的遊戲可以被粗略界定如下：

當一個人在玩遊戲，代表他依循特定規則去追求規則界定的目標，而且當他這樣做，並不只是為了現實上的好處。
※舒茲的看法詳見《蚱蜢：遊戲、生命與烏托邦》，休維爾的分析則可以參考《什麼是遊戲？》。

照這界定，遊戲規則的意義就在於本身缺乏現實的實用性。你當然可以為了賺錢、健身、培養感情這些現實的追求而玩遊戲，但當你玩遊戲，一定不只於此，你還為玩而玩，否則就不算是在玩遊戲了。在遊戲之外，許多事情都有規則和目標，不過，當這些規則和目標全然只是為了現實上的好處，那這些活動就明顯不是遊戲，而是洗衣服、通勤，以及高普考。

界定了遊戲，接下來就能進一步界定電玩了。假設所有電玩都是遊戲，但明顯有些遊戲不是電玩，例如打籃球、捉迷藏和桌上大富翁，那麼顯然電玩是遊戲的子集合，我們可以探詢：到底再加上什麼條件，會讓遊戲變成電玩？

電玩就是用電腦玩遊戲嗎？（不是）

「這有什麼難？電玩不就是用電腦玩遊戲？只是工具的差別」

講到遊戲跟電玩的差別，很容易直覺上想到這種意見吧，不過很可惜這個看法依然過於寬鬆。例如，若你用紙筆玩井字棋，這很明顯不算是在玩電玩，而是在玩實體的井字棋，那麼，要怎樣才算是在玩「井字棋電玩」呢？考慮兩種情況：

繪圖APP：我在iPad下載了一個繪圖APP，跟毛毛玩井字棋。我打開APP，用手指畫出井字，然後在中間那格畫圈，毛毛想了一下，在右上那格畫叉。
井字棋APP：我在iPad下載了一個井字棋APP，跟毛毛玩井字棋。我打開APP，一個工整的井字棋盤自動出現，我點了中間那格，出現一個圈，毛毛想了一下，點了右上那格，出現了一個叉。

一般人的直覺應該是：「繪圖APP」不是電玩，「井字棋APP」才是。畢竟在「繪圖APP」這案例裡，除了工具比較貴，玩家做的事情跟紙筆井字棋根本沒差別：棋盤要你自己畫、圈叉要你自己畫、若你的對手耍白痴，硬要把叉畫在線上，說「這樣我就一次占兩格」，你得要親自勸說他別這樣做。

在「井字棋APP」這個案例裡面，你可以合理想像，玩家不但不需要親自畫出棋盤和圈叉，也根本不可能做出「把叉下在線上」這種事情，因為軟體不會允許你這樣做，此外，這軟體當然也會在有人連成三點一線的時候宣布贏家，並且進入結算畫面，讓你們方便進行下一局（如果你們真的想要繼續玩的話）。

同樣都是用iPad玩井字棋，是什麼條件讓「井字棋APP」成為電玩，而「繪圖APP」依然不算電玩？照遊戲理論學者朱爾（Jesper Juul）的看法，這兩個案例的差別，顯示了電玩和傳統非電子遊戲最重要的差別：在紙筆井字棋和「繪圖APP」裡，井字棋的遊戲規則都需要玩家手動維持，但在「井字棋APP」裡，遊戲規則是由電腦軟體來維持：電腦不會允許你下在線上，當你贏了，電腦會宣布你贏了。

井字棋是很單純的案例，它是回合制遊戲，規則只有短短幾條，而且大多數人玩個幾把就能摸出不敗策略。在更複雜的電玩遊戲裡，「遊戲規則由電腦軟體來維持」這個特色就更加顯著。例如說，在格鬥遊戲裡，你選的角色長什麼形狀（這關係到跟擊中有關的物理判定）、能跳多高、能移動得多快、有哪些招式可以使用，各種招式之間有哪些相生相剋的關連，這些全部都直接寫在程式碼裡，由軟體運行。

所以，用繪圖軟體下井字棋算是打電玩嗎？答案是不算，因為在這種情況下，雖然你確實可以說算是在使用電腦玩遊戲，但這遊戲的規則並不是由電腦維持運行，本質上你做的事情，跟紙筆井字棋並無差別。這個差別的意義在於，當遊戲規則由電腦維持運行，那我們就有機會玩到遊戲規則超級客製化而且超級複雜的遊戲，除了各種格鬥遊戲，還有《碧血狂殺二》、《柏德之門三》和《艾爾登法環》，這是在傳統非電子遊戲的時代無法想像的。

※我把「用繪圖軟體下井字棋算是打電玩嗎？」歸類為「小廢物問題」。某意義上，這些問題就像網路分享的那種「小廢物」小物，輕巧無負擔又有趣，並且欠缺實用價值，但能讓人體驗純粹的哲學思考樂趣。你可以在〈享受思考，從「小廢物問題」開始〉看到其他小廢物問題。