朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】「知識普及」簡化知識該怎麼辦？以及其他眉角

【朱家安不要偷懶了】「知識普及」簡化知識該怎麼辦？以及其他眉角
Photo Credit: Unsplash
十幾年來，更多人從事知識普及工作，他們介紹學術或產業的專業內容給一般大眾，並以此賺外快甚至謀生。在過去，這只有出版社、電台、電視台能做到，網路的興起，讓個人成為可行的普及單位：只要有能上網的電腦，你就可以寫文章，如果你想用影片呈現，也總是有買得起的軟硬體。 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】龍山寺的菩薩和圖靈測試

【朱家安不要偷懶了】龍山寺的菩薩和圖靈測試
Photo from Flickr CC by momo
上週我跟我伴侶老王去萬華龍山寺，她先前生活變動來求過籤，現在大致底定，來跟神明報告進度，順便請教新問題。 傳統求籤的方式是提問題、擲筊跟神明確認問題、抽籤、擲茭跟神明確認籤，後面這次擲筊連續三個聖筊才算數，否則表示神不認同你抽到的籤，要重抽重擲。老王問了問題，抽了籤，擲了三個聖筊。於是照著籤上號碼去領籤詩。 結果籤詩不是很吉利。 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】宣傳反同公投，就是散佈仇恨言論

【朱家安不要偷懶了】宣傳反同公投，就是散佈仇恨言論
Photo Credit: Unsplash
李察洛文（Richard Loving）和米瑞傑特（Mildred Jeter）是一對美國情侶，他們的特殊處境，在於有些州認為他們可以結婚，有些州不認為。他們在華盛頓結婚後，搬到維吉尼亞。維吉尼亞州的法律不承認他們的婚姻，某天半夜，警察闖入住家逮捕他們。法庭宣判，洛文和傑特只有兩個選擇：離開維吉尼亞州，或入獄一年。他們選擇離開和上訴。1967年他們贏了，法院宣判維吉尼亞州敗訴。 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】同性婚姻干我屁事？異性戀挺同的六個理由

【朱家安不要偷懶了】同性婚姻干我屁事？異性戀挺同的六個理由
Photo Credit: Unsplash
幾天前，一個連署支持者跟我分享在眾多公投當中，平權公投的弱勢：東奧正名公投有民族歸屬感號召，勞權公投攸關多數人生活，而婚姻平權╱性平教育公投，很容易讓一般人覺得「那只是同性戀的事情，跟我無關」。 當然，這並不是在說平權公投特別難做，其他公投都很輕鬆。我相信每個公投都有自己獨特的困難。不過我覺得這個問題值得回答：如果你不是同性戀，為什麼你要支持同性婚姻╱性平教育？ 1. 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】工作為什麼糟糕？

【朱家安不要偷懶了】工作為什麼糟糕？
Photo Credit: Unsplash
「人相信人就是該努力工作，這種想法為現代社會帶來大筆傷害。」 ——羅素 這個社會鼓勵工作，很努力的工作。假設你甘願沒工作，如果鄰居知道了，可能會因此對你有各種不好的想像。假設你有工作，或正在爭取工作，有人會鼓勵你做各種白工來向合作單位或長官展示你的認真。 工作的矛盾 在二十一世紀，我們知道自動化和人工智慧的崛起會讓生產變多、人可以做的工作變少，面對這樣的未來，當思想家如哈拉瑞（Yuval 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】雞蛋糕腦闆的暑假書單：2018

【朱家安不要偷懶了】雞蛋糕腦闆的暑假書單：2018
Photo Credit: Unsplash
暑假想念點哲學，過去一年有哪些新書出版？這篇文章推薦我覺得有趣的書，我把它們分類整理，有興趣進行系統閱讀的人可以參考。 如何過好生活？ 讓我們從感覺比較輕鬆但你其實無法逃避的課題開始：怎樣過生活比較好。 在《別因渴望你沒有的，糟蹋了你已經擁有的》裡，紐約市立學院的哲學家皮戈里奇（Massimo 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】知識外包的注意事項：《知識的假象》書評

【朱家安不要偷懶了】知識外包的注意事項：《知識的假象》書評
Photo Credit: Pixabay
人懂得比自己以為得少，這某意義上是知識分工的正常結果，但會在一些地方讓人做出爛判斷，在《知識的假象》裡，認知科學家斯洛曼（Steven Sloman）和芬恩巴赫（Philip Fernbach）說明哪些方法可以幫我們舒緩這些問題。這本書容易讀，大部分篇幅都在描述平鋪直述的心理學實驗，就算通勤中無法全神貫注也能讀得順暢。不過需要偶爾停下來注意一下作者介紹目前這個實驗是為了證明什麼東西。 完整文章
朱家安不要偷懶了

【朱家安不要偷懶了】人跟人之間只有利益嗎？《論友誼》

【朱家安不要偷懶了】人跟人之間只有利益嗎？《論友誼》
Photo Credit: Unsplash
有些人認為，人跟人之間除了利益沒有其它。你跟別人交際，不管深淺，只是因為你們可以給彼此想要的東西。姑且把這種人叫做「利益論者」好了。利益論者的說法可能讓你不舒服：如果我跟我的朋友、伴侶、家人之間都只是利益，也太可怕了吧。況且，如果兩個人之間只有利益交換，那當其中一方無法繼續提供利益，關係似乎就會合理終止，但我們理解的許多重要關係，應該沒這麼現實才對（是嗎？） 完整文章