朱家安, Author at Readmoo閱讀最前線Readmoo閱讀最前線

Photo Credit: Unsplash

在迪卡看到一篇文章，女友買41公分衛生棉，男生嘲笑他大屁股，最後分手了。 🙅‍♀️：衛生棉不是看size的⋯⋯ 🙎‍♂️：啊不然咧？屁股就大用的就大啊！只看開頭和結局，有些人可能覺得很突然。不過看內文說明，當事人在意的不只是被笑不爽，而是對方對女性生理期的相關事情不了解，也不想了解，卻認為自己懂得夠多能下判斷。我能接受他對女生生理期的不了解但我覺得在完全沒接觸也不了解的情況下完整文章

Photo Credit: Unsplash

這三個詞有類似命運，它們都不斷被別人提醒「不要只想到你自己」，像是：「女人也會說教，為什麼只針對男性？」「女性主義的目的是性別平等，既然平等，為什麼是『女性』主義？」「『黑人的命很重要』（Black Lives Matter），其他人的命就不重要嗎？為什麼不改成『All Lives Matter』？」己願他力問題完整文章

Photo Credit: Unsplash

同性結合專法施行滿一週年，行政院民調顯示，臺灣民眾支持同性婚姻者超過五成。這個數字比107年多出一成五，也和當年公投結果大相徑庭，但卻符合國際經驗：通常，在通過同性婚姻之後，國民對同性戀和同性婚姻的支持度會上升而不是下降。完整文章

Photo Credit: Unsplash

因為當你越渴望勝利，越容易忽略勝利之外的成就和成長。身為這種心態的受害者，我想跟大家分享一點心得。在各種地方教論說文和批判思考，總是有人會問，那平常該怎麼練習比較好？我喜歡這種問題，因為它代表學生了解論說和批判不只是知識，而是能力和習慣，需要練習才能掌握並自然應用出來。然而，我給的答案通常第一眼不會讓學生很喜歡。完整文章

Photo Credit: Unsplash

不管是在演講時帶討論，還是真正跟別人討論議題，偶爾會遇到一種意見，認為誰是誰非就看「規則怎麼定」，或看「相對於怎樣價值觀的社會」。 round one ：「所以大家覺得高中生應該穿制服嗎？」：「校規有規定就應該穿，否則就不用」：「…那校規應該要規定大家穿制服嗎？或者校規有權這樣規定嗎？」：「這方面就看法律怎麼說」 round two 完整文章

Photo Credit: Unsplash

「自然科學能窮盡真實嗎？」、「在網路時代談新聞的真實是有意義的嗎？」這不是法國高中生哲學會考的題目，而是台灣「Phedo哲學獎」的「科學與方法組」和「文化與社會組」徵文題目。Phedo哲學獎由一群高中老師和大學哲學系教授規劃，希望吸引高中生思考哲學問題，並組織想法產出論述，除了上述兩組，第三組「政治與法律組」的題目也相當「魔幻寫實」：「中華民國」是真實的嗎？完整文章

Photo Credit: Pixabay

有些人主張脫口秀不該因為政治不正確受批評，因為脫口秀可以有的價值之一，就是用政治不正確的內容針砭社會、挑戰權威。我認為這個說法自相矛盾。完整文章

Photo Credit: Wiki

一張歐美國家領導人的合照，如果用修圖軟體把所有男性修掉，會變成什麼呢？答案是：變成德國總理梅克爾的獨照。這組對照圖，來自《Elle UK》在2005的一則影片，片中蒐集政治人物的合照、國際會議的照片，看看把男人修掉之後剩下什麼。看完那些結果，你不會意外為什麼影片標題叫做「MORE WOMEN」，《Elle UK》顯然認為地球需要更多女性政治人物。完整文章

Photo Credit: Unsplash

很多人認為哲學沒有標準答案╱正確答案，不同人對此有不同反應，有些人因此崇拜哲學，有些人因此認為哲學值得挑戰，有些人因此認為哲學是浪費時間。哲學有標準答案嗎？不管有沒有，這代表什麼？這些問題不好回答，只能一次回答一部份。所以我今天來回答一部份。有些人認為哲學沒有標準答案，是因為他們相信「電車問題」（trolley 完整文章

Photo Credit: torange.biz

這次肺炎，世界衛生組織（WHO）建議的病毒名字是「2019新型冠狀病毒」（2019-nCoV），不過媒體還是大多稱呼「武漢肺炎」、「武漢病毒」、「武漢新型冠狀病毒」。中國對此自然不滿意，中國傳播學者周逵發表文章指出，這些命名恐怕「不利於武漢乃至中國疫後長遠的國際形象和品牌建設」。完整文章

開始笑，就不用懂了

男性說教、女性主義、黑人的命也是命

同性婚姻怎麼沒有毀滅社會？如果我是錯的，看起來會是怎樣？

為什麼打筆戰不該追求贏？如何從筆戰學說理？

有人說「就看規則怎麼訂」的時候怎麼討論下去？

從Phedo哲學獎思考假新聞、科學和中華民國

脫口秀：「天生政治不正確」不是藉口

只剩梅克爾又怎樣？──歧視的證據與難題

哲學有答案，但不是你想的那種

中國受歧視，是因為肺炎還是因為中國？