當車禍即將發生，你希望機器人救你，還是保護將撞上的人群？

文／鳳梨

Photo From Flickr by Claude Joannis

中國湖南發現了智人的牙齒化石，考古界、自然界振奮不已，大家開始推論智人到底是什麼時候離開非洲。除此之外，新的考古證據也顯示智人相當晚進入歐洲，除了北方的氣候較為寒冷，當時歐洲已經有尼安德塔人佔據。過去的教科書表示智人會用工具，因此讓尼安德塔人消失，不過這幾年的新資料顯示，尼安德塔人也是會使用工具，腦容量比例也不差，加上目前人類的基因中有百分之一來自於尼安德塔人，人類演化史看起來可以熱鬧很久。

雖然我們怎麼出現的，還需要再查查，但我們能稱霸地球，科技幫了我們許多忙，那龐大的科技樹賦予了人類成就自己與毀滅自己的能力，最近，許多學者擔心的，是我們會不會錯點了取代我們自己的科技：機器人？

經濟學者都一致相信提高生產力是讓經濟發展的最重要因素，而創造力正是提高生產力的重要因素。所以每當有科技產生突破性發展，生活就隨之改善，例如人造纖維帶來了更便宜舒適的衣物、網路提供人們更多知識與生活資訊。不過技術的進步，讓所謂例行性工作的替代性變高了，例如農業的人力需求降低了、過去需要榮民炸山開路，現在也有潛盾機取代。這些例行事務由機器或說是人工智慧取代，解放了許多人的勞力與腦力，創造更多新的文化，不過當機器的判斷具有道德性意義時，我們該如何處理？

Google正在測試自動車，許多車廠也在發展相關技術，在很多科幻電影中，自動化駕駛已經是必備的元素，更何況環境較為單純的飛機、船舶早就有自動化了。許多人認為自動車在２－３年內就會誕生，但有人問起了一個問題：如果即將發生車禍，而機器駕駛無法避免這個車禍，請問他是應該撞向人群，保全乘客的存活？還是應該保障多數人的安全，犧牲乘客？

這本來只是一種哲學選擇，甚至是彼此的道德激辯，不一定有正確答案，不過我們把選擇權交給機器的那一刻，那些論辯就不只是論辯，而是真實的疑問，因為機器正等著你的命令。那假設我們交給機器自己判斷，那麼，這是否就像電影《機械公敵》想表達的，一個新的物種誕生了？