【讀者舉手】《嬰兒整形》：虛構的美麗，真實的謊言

發表於 2016-03-242016-08-03By 讀者投稿閱讀意見

作者
最新文章

讀者投稿

文／陳冠良

「人的內在本來就無可捉摸，外表起碼還讓人有個評斷的依據。所以我只看一個人的外表。善良的心和美麗的臉，究竟哪一個比較真實可靠，一切不言可喻。」

為了美，可以承受多少煎熬，身理與心理的？為了美，可以不計代價，甚至一輩子活在虛構的表象下也在所不惜？

美，到底是一種視覺現象，抑或者精神感應？甚麼是真正的、無懈可擊的美，真的有那樣的美存在嗎？如果，對於美的追求是與生俱來的本能，那麼，即意味著醜是一種殘疾？莫非醜生來是為了反襯美，而美則凸顯了醜？除了一張無瑕的臉孔，純淨的靈魂難道不能也是一種美？不夠勻稱的面容，便徹底否決了一個人美麗的可能？外在與內裡永遠沒有黃金比例？甚至，美的義務是享受「幸福」的權利，醜注定了坎坷？

「我們應該是要讓臉長成想要的模樣，而不是藉由外力把臉整修成想要的模樣。」

秀赫首本長篇小說《嬰兒整形》裡的父親、母親、女兒與醫生，彼此牽扯卻又各行其是。同一樁事件，不同的視角，衍生各異的徬徨與掙扎。在他們多聲部複鳴的交叉敘述中，他們既是當事者，也同時是局外人。

成人「整形」是意識與意志驅使下的「醫療」行為。那究竟是真實的虛構，或虛構的真實，各取所需決定哪一端的砝碼較重。然而，若是故事裡無法自主的嬰兒被動刀，便涉及了道德良知。不過，作者不探討那些顯然已經沒有意義的質疑。當大人憑一己之私替嬰兒改變了本來的容顏，就已悖離（無視於）世俗的規範箝制，人性與人權之間的矛盾。從女嬰被送進整形診所的那一刻起，他們便已被網羅進了謊言的柵欄裡。

他們聯手為幼嬰建構了一張美麗的臉。但那張臉並不純粹。三個大人各懷心事與目的，雖不至惡果，但此後在真與假的自我意念拉扯下迂迴匍匐也不見得輕鬆。十七歲少女不可方物的完美臉孔，成了他們必須竭盡所能掩護真相的謊。他們在那張臉之前都不誠實。好像人們有時會假造記憶，而安慰自己過去沒有真的那麼糟。少女的美麗也是如此。雖然渴望知道她原來的臉的模樣，但他們相信，那絕對不會比現在「調整」過的更好。

少女的命運因此更好了嗎？倘若，美，只是暫時性的現象，終究老朽，那麼少女藉由美貌而獲得的優勢（順遂）畢竟黃粱一夢？人的命運真的可以像微整形一樣微調嗎？那些外力強行加諸的條件（設定）怎麼確保不受不可預期的干擾而質變與潰解？台語俗諺「水人有水命」界定了一種「階級性」的命運差異。但那至多只搆及「王子與公主從此過著幸福快樂的日子」的表皮層。套以整形的概念來說，命運是一種揉捏的過程。美是一時的雕琢，命運的好與壞唯有在最後一刻才能窺知其實。

「攝影迫使繪畫質疑自身存在的價值，整形也是如此地逼迫著人類。」

比起一部小說，秀赫的《嬰兒整形》毋寧更像是科學與自然針鋒相對的答辯書。他從「整形」劃下第一刀。透過藝術、文學、醫學與哲學，理性與感性情感情緒的交互浸染重疊，細細密密，旁徵博引地論述了辯證了美，架築了也崩析了美。

小說裡的角色之口問了一句：「為什麼那麼重視外表？」

作者耗費了二十萬字篇幅，似乎仍未有一個至少可以讓他自己也折服且深信不疑的理由。但，小說沒有放棄尋求最大值的可能。也許整形不過是虛設的假議題，真正想爬掘（或驗證）的核心，在於人就是執迷（卻又自以為超脫地抗拒著）表象的物種。作者的態度不乜斜嘲諷，只抽絲剝繭細膩地釐析著寄生於美麗，那些糾纏的欲望，灰色的是非對錯。

大人們凝視少女，少女凝視著自己，他們卻都愈看愈不真切，愈來愈困惑。大人穿過她的面容直視見了最初心態的虛偽、爭議之處，少女則在自己沒有一絲缺陷的臉上感知了某些無以名之的不完整——哪裡有標準的、絕對的美呢？真正的美，無法定義。真正的美不在眼睛裡，是在我們各別文化格調的養成裡，直覺品味的偏好裡，以及日子深深淺淺的鑿刻裡。

好看的，不好看的，都是由五官組成的臉，其背後支撐著、變迭著的質素，才是導引並造化人生境遇，根本上的不同所在。因此，情人眼裡出西施，俊男美女排行榜的名次每隔一段時間便互有消長。而小說則以「臉是在命運之上，是超越我們命運的存在」註解了並平等了美的歧異與等級。

自然與非自然不僅僅是實與虛的扞格，更挑戰了價值信任與存在意義。通篇故事不預言只暗示了美麗是必然會後悔的貪婪。美麗不保證幸福，卻肯定少不了一些麻煩。美麗（不論真的或假的）若是一種原罪，也是因為投注而來的眼光從來不是單純的。

我以為，美可以任何形式的詮釋，但經不起討論。它一旦成為一種議題／話題，如何脫塵終必沾了俗氣（相仿的制式性）。就像整形。