【果子離群索書】閱讀達人也一樣──讀過後，忘記的比記得的多

頂著「年讀700本書，月寫60篇書評」的光環，日本書評家印南敦史出書，談他的閱讀經驗與閱讀秘訣，應該頗有說服力，也很吸引人。尤其他從「五分鐘讀一頁」的慢讀者，變成「年讀七百本」的書評人，這樣的蛻變自述，讓有閱讀困擾的人看到浮木、救星，覺得跟著他的方法便可翻身了。

前述為閱讀所擾，並不是指有閱讀障礙，或不愛念書，或讀書很慢的讀者，也指，相反的，已具備一定閱讀能力，但人心不足蛇吞象（？），想更上一層樓，想讀更多、看更快、記更牢、更輕鬆的閱讀者。

於是我迫不及待閱讀印南敦史的快讀速寫法門。

我開專欄寫閱讀隨筆已多年矣，每週更新，若一篇談一部書，一週至少讀一本，沒念書則難成篇，壓力不小。我常參考名家寫序和書評書介，知道有人不用讀完，甚至不用讀也可寫出評介，或者從寫成的評論文章看不出作者到底下筆前讀過該書沒。但我憨慢，沒這本領。讀慢，寫慢，耗去大半精力。

待讀完印南敦史的《快速抓重點，過目不忘的閱讀術》才發現，雖然他的確很強，但也不用太過崇雅或欽羡，他的閱書密技有盲點，我做不到的，他也做不到。

或者說得完整點，印南敦史的法則，有些對我有用，有些對我無用。有用的是觀點，無用的是方法。然而無用的部分，正好是他的優點，是要特加按讚的。

這段話什麼意思？這樣說好了，教人家閱讀的書很多，教人家閱讀的人很多，但印南敦史是少數很清楚告訴你，不是所有的書都適用這樣子的快速閱讀法。

閱讀祕笈傳授者，從名著《如何閱讀一本書》主張細讀目錄，到有人讀書只讀每行第一句，而印南敦史自己也提出提高閱讀速度的四個方法，包括「仔細閱讀序言和目錄」、「僅讀開頭和結尾的五行」等祕訣，都有若干道理，但也有所偏。所偏在於不適用於文學閱讀。而許許多閱讀名家不太讀文學書，因而出現論述死角。

印南敦史不但有自知之明，也明明白白宣示於書的開頭。他把書籍分為三種類型：1. 不必讀的書。2. 無法快速閱讀的書。3. 可以快速閱讀的書。他所探討的是第三類「可以快速閱讀的書」。

也就是說，他所介紹的閱讀方法，主要適用於商務類書籍或時下一些新書，主題內容多為論述事實、闡釋觀點，沒有小說類書籍那樣的故事情節。而他這位書評人，所閱讀的書籍，九成以上都是可以快速閱讀的書。

那麼什麼是無法快速閱讀的書？主要指小說、隨筆、散文、漫畫、繪本等內容故事性較強的書。尤其小說，跟電影一樣，不能跳讀，有時漏掉一句對白，接下來就看不懂了，更不可能頭尾五行看一看就好。

更何況大部分的文學作品，目錄只有篇名，篇名之間沒有主從關係，長篇小說目錄甚至可能以數字區分章節，或者一切從略，根本找不到所謂的目錄層次。多人標榜的讀書方法，在文學作品面前完全瓦解。

儘管印南敦史專節介紹「如何正確閱讀不能快讀的書？」然而他的訣竅，只不過把這些書安排在自由日進行閱讀（他設定讀書計畫，一週讀六天，另一天是自由日），或與其他一週所預定要讀的六本書並讀。

就這樣？對，就這樣。

印南敦史的方法論，在以閱讀文學作品為主的我身上使不上力。真是遺憾啊。但能夠這般頭腦清明告訴我們，閱讀的書種不同，方法也不同，他的閱讀模式不適用於小說等類型著作，前面說「無用的部分，正好是他的優點」就這意思。

不知道有沒有可適用文學作品，包括詩集的閱讀密訣？作者本身必須喜歡文學，又能以通俗語法敘述（朱宥勳或許可以）。

好吧，話說回來，前面說到有用的觀點，指的是：「不會遺忘的閱讀秘訣：不求記憶地閱讀
」，這一章印南敦史提到我一直不願承認又不得不承認的事。

關於閱讀之後的記憶與遺忘。

即使印南敦史這類閱讀達人也一樣，讀過後，忘記的比記得的多。

他也承認，想要仔細閱讀，閱讀速度就必然極度緩慢。但是緩慢不是問題，問題在：即使是仔細閱讀，記不住的內容還是會遺忘。

這是吾人心裡的憾。為記憶保存期限過短所苦，即使推理小說，讀過再讀，竟不知凶手是誰。

想說，讀太快，囫圇吞棗，當然容易遺忘，那就逐字逐句像文言文那樣慢讀吧。但是經驗告訴我，慢讀快讀，結果是一樣的，船過水無痕。

如果有什麼書還記得一些，不是因為讀得慢，而是次數讀得多，透過一再重讀，記住了。

印南敦史這樣詮釋：「花一周時間仔細閱讀一本書，一個月之後，僅能記住1%的內容。那麼，同樣花一周的時間，我們快速閱讀10本書，一年之後，就能記住全部內容的10%。後者豈不更加理想？」

想想真的是，1%～10%，只能這樣。大家都差不多這樣，有夠稀薄。

「一目十行，過目不忘」，留給傳說，面對現實吧。閱讀就是這麼回事，接受它，不再妄想。忘就忘，想想記得的1%～10%，也夠富足了。

Search