帶進第一手資料、保持多元對話的可能──《半衰期：車諾比核災30周年紀實》
- 作者
- 最新文章
犁客
文／犁客
「大家可能都看過車諾比核災之後的照片，例如網路上常會看到一張整個教室地板全是廢置防毒面具的相片，很驚悚。」蔣雅郁道，「但是，那其實是假的。」
驟雨的午后，「車諾比核災30周年紀實團隊」七人當中的五人坐成一排，為新書發表會準備的簡報影片，以當年車諾比核災發生之後的撤離廣播開場，距離這段廣播首次播放的時間，已經過了三十年。
「我對古文明、X檔案之類的題材原來就很有興趣，所以也想去車諾比看看。」鼓吹朋友一起前進車諾比的蔣雅郁笑道，「不過要到烏克蘭去，就得找導遊和翻譯，能多找幾個人一起去當然就比較划算啦。」
聽起來雖然是個揪團出遊的概念，但目的地是烏克蘭境內的車諾比核電場，這實在太不尋常了。「其實目前車諾比核電廠裡仍然還有約兩千五百名員工、每週五天持續工作。」蔣雅郁解釋，「車諾比核災已經過去三十年了，大家對那裡都仍只有刻板印象。我們覺得應該為大家帶回更多元的眼光。」
「刻板印象」不只是與車諾比距離遙遠的一般臺灣民眾會有而已。「我在學校裡說打算要去車諾比，」在歐洲唸理工的黃獻永說，「外國教授和同學的第一個反應都是『那安全嗎？』『你身上會不會帶輻射回來？』之類的。就算是唸理工的歐洲人，對於車諾比的印象，也和我們差不多啊。」
事實上，這樣的刻板印象，在烏克蘭當地造成的影響更大。「親自到車諾比去，最大的收獲就是去探訪了『回歸者』。」另一名成員陳怡文回憶，「當年核災發生之後，居民都被撤離了。但有些居民後來選擇回到車諾比繼續居住，他們被稱為『回歸者』。」
「回歸者」們的居住環境地方可能沒有水電，許多方面必須設法自給自足；但他們仍舊選擇留在車諾比，原因不僅是對故里的感情，也有對輻射影響力的質疑。「另一方面，撤離後選擇在其他地方開始新生活的車諾比人，因為大家對核災的刻板印象，所以背上了汙名，」陳怡文續道，「根據統計，他們當中有許多人因此憂鬱、酗酒，平均壽命反而比『回歸者』更短。」
車諾比當然不是已經完全沒有輻射的危險。烏克蘭以車諾比核能發電廠的事故為教材，讓世界審視核能事故的影響，並且因為原初阻絕輻射的圍阻體在多年之後已經出現破損，所以烏克蘭在1992年向歐洲各國募款，興建另一層圍阻體，預計在2017年完工。
但車諾比也並非只留輻射汙染的鬼域。「我們要求要去參觀核電廠、去探訪回歸者，讓導遊十分驚訝，因為之前從來沒有遊客這麼要求。」蔣雅郁道，「大多數遊客都會去北部的城市，拍廢棄的建築和街道，顯示車諾比在核災之後多可怕。」
如果在網路上搜尋車諾比的照片，可以找到一張滿地都是防毒面具的教室場景，那是在車諾比拍的沒錯，但大家在驚駭或感慨的時候，不見得會想到：發生核災時，要防毒面具做什麼？
「舊蘇聯時期政府要求每個公家單位都要配備防毒面具，以防戰事，所以學校裡會有很多防毒面具。」蔣雅郁說明，「核災發生的時候，那些防毒面具完全用不到，是後來有好事之徒把它們全拿出來扔在地上，才會出現那樣的景象，結果大家都拍那裡的照片，反倒變成那好像是核災造成的了。」
盡量為讀者帶進第一手資料、保持多元對話的可能，是作者群以實地經歷寫出《半衰期：車諾比核災30周年紀實》的主因。他們當中有些人認為核能的風險仍是可控的，有些則否，但在一起前進車諾比的兩趟旅程裡，作者們都保持著開放的態度持續對話，而這樣的氛圍，也呈現在這本書裡。
「了解和理解，是解決事情的第一步。」新書發表會的主持人苗博雅這麼說，這也的確是《半衰期：車諾比核災30周年紀實》出版的意義──在盡力呈現車諾比實際狀況、並且理性開放的討論當中，無論擁核或者反核，才有持續對話、朝能源新局邁進的可能。