【讀者舉手】小說裡的英雄行徑，在現實裡可能就壞了事情

發表於 2017-11-012017-11-01By Readmoo編輯團隊閱讀意見

作者
最新文章

Readmoo編輯團隊

閱讀最前線編輯群。

文／Certain
原載於「分享書」，經作者同意轉載

《13．67》是一部充滿「港式風味」的警探推理小說。六個短篇故事，時間橫跨2013至1967年，以倒敍的舖排帶出香港不同時間下的社會景況，甚有社會派推理小說的味道。然而其故事中的仔細布局，嚴謹的推理，卻是滿滿的本格推理元素。限於篇幅，每個故事的懸疑感不算十分強烈，有部分橋段甚至不難猜到。但即便讀者猜到，每每作者仍能帶給你驚喜。感覺就像在看魔術表演，即管你已經知道當中的竅門，但你仍能從其細膩的手法感受到欣賞的樂趣。

至於故事背後，作者想表達的，是警察應該要以守護市民為己任，不應只懂遵從守則，墨守成規，乃至淪為別人工具。就此我也想寫寫自己的看法。從大道理處想，這當然無可厚非。但理論、概念，終有別於現實。我們看電影、讀小說，看見主角們英雄們在適當的時候破除守舊的規則、漠視死板的上司，以自己英明的洞見和果敢的行動守護了正義，無比的暢快！可惜現實生活中，又能有多少個英雄？但社會就是要人去執法，偏偏百樣米養百樣人，每個人的看法思想都不一樣，所以才有各種的守則規矩。當然沒有守則是完美，它也是要以經驗的累積，透過不斷的檢討改進得來，為的是讓不論資質的執行者，在盡可能涵蓋不同的情況下，把成功執法／達成正面效果的機會提到最高。

尤其是香港雖為法治之地，但某程度上其實是一個犯罪天堂。香港法律，出發點傾向寧縱莫枉，為的是保障一般市民不會輕易含寃，所以要起訴要入罪其實都是很困難的事，要下很多功夫，很多無可辯駁的証據。亦因此，要有一套桯序需要遵守，規管著調查、取證的方法。這亦是為了保障市民不會隨便被栽贓，但無奈同時亦被罪犯利用脫罪。很多時看電影、劇集，描述主角以非常手段，不按規矩而最終獲得証據，我總會想，在現實這叫做毁了證據！沒有比明明鐵證如山卻因取證不按程序而未能成功起訴更教人氣憤！這就是香港的法治，又怎能隨便指責執法者因循守舊？當今很多人指駡前線執法人員，但當中有多少曾嘗試切身處地去想想？

有點離題了，回到《13．67》。也想談談到故事內容的，所以以下有劇透，敬請慎閱。

作者以一個警探貫穿六個故事，而且在最後的故事在人物上連接第一個故事中的當事者，把六個故事套成一個環，加强了這本書的整體性，帶給我一點驚喜。不過我覺得，這連接方式，給讀者的感覺來得不太强烈。始終所連接的角色，只出現在首個故事中，當讀到最後的結局，其實對首個故事的角色之印象已變模糊，要讀者發現「原來是他」的時候，卻會變成「是不是他」／「作者這樣寫，應該是他吧」的感覺。作者想帶給讀者的玩味衝擊減弱了。反而我覺得，如果用插敘的手法，在第一個故事先不揭開結局而插入其餘的故事，到最後再回到第一個故事的結局，可能帶出的衝擊更大。因為在首個故事已寫到主角的死亡，但其實當時讀者還沒有對主角建立起一個深刻的感情，整個角色還沒有很鮮明的在讀者心中塑造出來，讓這角色死去只會有「就這樣死了」的感覺。反為把他的死安排到最後，讓讀者透過前面的故事與角色建立感情，然後才安排其離去，更能震撼人心。現在這樣的布局，感覺上有點可惜。