編譯/愛麗絲

疫情當前,眾多出版商、平台紛紛釋出免費閱聽資源,希望能讓民眾的居家時光有更多娛樂消遣。然而,開放資源卻可能引起版權爭議。日前美國出版商協會(Association of American Publishers,AAP)便聯合全球知名的四家出版巨頭,共同控告網際網路檔案館(Internet Archive,IA)嚴重侵犯著作權。

2006年起,網際網路檔案館就允許讀者借閱以實體書掃描成的電子書檔,並以數位借閱控制(Controlled Digital Lending,CDL)做規範,限制單一書籍借出時間、數量和可同時閱覽的人數。但近期因疫情限制民眾出門,網際網路檔案館於3月份推出「緊急圖書館(National Emergency Library)」,開放數量限制,讀者不需再苦苦排隊等待,所有擁有帳號的會員都能立即取得電子書。

然而,網際網路檔案館的館藏是以紙本書掃描,並非購買電子書,不僅規避了傳統圖書館的使用限制,也並未與出版商簽訂協議。

四家提告出版巨頭包含樺榭圖書集團(Hachette Book Group)、哈潑柯林斯出版集團(HarperCollins Publishers)、約翰威立(John Wiley & Sons)與蘭登書屋(Penguin Random House),指稱這整個計畫是大量且蓄意的版權侵害。「網際網路檔案館並未付費給作者、出版商,卻任意掃描紙本書、上傳非法書檔,甚至在網站上公開電子書檔。」眾原告提出指控,「只需要點擊幾下,任何能連上網路的使用者都能從被告處,下載版權書籍的完整檔案。」

網際網路檔案館的版權爭議,長期以來為出版商與作者們詬病。 4月份,美國作家協會(Authors Guild)發出一封公開信「您以慷慨開放大眾閱覽作幌子,掩飾自己的非法行為,但事實上就是偷竊,這和公眾利益毫無關係。」

針對該指控,網際網路檔案館創始人布魯斯特.卡勒(Brewster Kahle)則表示該訴訟「令人失望。」並告知媒體「作為圖書館,網際網路檔案館獲取並出借書籍,就像一般傳統圖書館一樣,這是支持作者、出版社、讀者的行為——而現在出版商卻要控告圖書館出借書籍,在學校、實體圖書館都關閉的狀態下,這一點也不符合公眾利益。」

卡勒繼續說道:「我們希望能盡快解決這個問題。」

資料來源:

  1. Publishers sue Internet Archive over Open Library ebook lending
  2. Publishers File Suit Against Internet Archive for Systematic Mass Scanning and Distribution of Literary Works

延伸閱讀:

  1. 我想要讀這本電子書!你不知道的電子書版權二三事
  2. 我為什麼找不到我想看的電子書?

  • 用Line傳送