【一週E書】實在很難想得出比這個更無聊空虛的人生目標
- 作者
- 最新文章
犁客
文／犁客
我們先不要討論「某網路論壇就是仇女大集合」或者「在某平台仇男言論被視為政治正確」之類的東西，我們來討論「男子氣慨」；我們也不要討論什麼男性會不會以男子氣慨為名去壓迫女性之類的，我們就談男性自己與男子氣慨──先不管會不會其他人如何，理論上一名生理男性擁有「男子氣慨」，大抵算是件好事，不然不會有那麼多生理男性希望自己「夠MAN」，這個「MAN」指的可不是生理上頭的性別，而是「男子氣慨」。
不過既然已經是生理男性，為啥還需要爭取什麼「男子氣慨」？身為生理男性如果可以擁有「女子氣慨」（這詞亂講的，不過你知道意思）不是更厲害嗎？
再說，要怎麼樣才算夠MAN咧？仔細想想，這標準好像有點浮動，有的時候似乎要體態健美（喔喔看看美國隊長的胸肌！）有的時候似乎要腦子非常好（喔喔聽聽英國捲福的解謎！），有的時候要正氣凜然（喔喔天行者路克）有的時候要很滑溜（喔喔韓索羅）。不提這些被塑造出來的角色形像，歷史當中，同一個時代同一個區域但文化樣貌不同的兩個地方，對男子氣慨的定義就不大一樣──例如古希臘時期的斯巴達，驍勇善戰才叫MAN（This is SPARTA！），但在那時的雅典，用腦能辯從事政治活動的男人，才是真男人。
欵，這麼說我們就突然發現一件事：無論那個「男子氣慨」的標準是什麼，真正的重點是有了「男子氣慨」，好像就有了支配的權力──斯巴達的軍人和雅典的政客，都是城邦當中的權力階級。所以雖然本來就是生理男性，仍然要積極爭取男子氣慨，因為不夠MAN的話，就會被更MAN的人管，這樣實在太⋯⋯太不MAN了（!?）
但是，假如自己身處一個實在不MAN的環境裡，要怎樣讓自己變得MAN呢？舉個例子，中世紀時一般男性的性能力是「男性氣慨」的判準之一（現在大概還是），那因為宗教緣故必須守貞的神職人員不就無論如何都不MAN了嗎？可是那時教會和政治的連結很深， 人家明明就是權力階級，怎麼可能不MAN呢？所以，很簡單，改一下標準就好了──市井小民說性能力很強就很MAN，神職人員說我們不動用性能力所以耐性更好，代表我們更MAN！
欵，這麼說我們又突然發現一件事，真的要MAN，其實自己改規則就好。
所以想要「男子氣慨」是因為它代表支配的權力，但想要「男子氣慨」其實可以自己改規則，呃⋯⋯這麼說來，我們實在很難想得出比「擁有男子氣慨」更無聊空虛的人生目標。因為我們都知道，我們不會因為爭取到某個標準根本隨人訂的東西就獲得支配的權力，但我們會因為那個沒道理的標準付出過多無謂的心力，把自己搞得很累。到最後我們覺得自己很MAN了，其實只是很蠢而已。
是的。許多生理男性，就算看起來MAN過超級英雄，本身都可能是「男子氣慨」這個迷思的受害者。
《有毒的男子氣慨》，讓我們從歷史紀錄和文化脈絡當中，一起想想這事。
▶▶看看最新上架的電子書！