【果子離群索書】因為小說家寫得跟真的一樣，一定知道很多祕辛：《叛國者》

讀李志德《叛國者》。這部長篇小說是涉及兩岸政治情勢的諜報小說，以真有其事的「少康專案」為題材。

「少康專案」是兩岸最高層級間諜案。台灣軍情局（國防部軍事情報局）1990 年起策反兩位中國人民解放軍高階軍官為間諜，獲取軍事機密，這兩人是「少康一號」邵正宗／總後勤部大校（按：大校是解放軍的校官軍階，位於少將和上校之間）、「少康二號」劉連昆／少將。其中最主要的間諜角色是劉連昆，活動期間直到1999年遭中共逮捕為止。

儘管情報組織最終被破獲，最後行動失敗，但畢竟事關機密，事件本末並未公開──但也不完全是祕密，因為有個關鍵人把它寫出來且出版成書，記者李志德就以此為本，透過採訪相關人士，蒐集資料，再輔以虛構、想像、推演，寫成好看的小說。

《叛國者》運用小說手法，描述兩岸三地情報員、間諜、連絡人等人的工作細節與心路歷程，以及國共之間情報角力的內幕。他並未寫成新聞報導或報導文學。以報導形式撰稿恐有心無力，畢竟對岸的人物採訪不到，事件經過就算真相還原，相關人物的心境也不好掌握。這是他以記者身分寫成的第一本長篇小說，幸好寫成小說，而非原先設定的報導，報導不缺他寫，但這樣的小說卻只有他能寫。（相反的，同為記者出身的李桐豪寫圓山飯店，從最初受委託的小說，改為傳記──幸好沒寫成小說。）

說《叛國者》有所本，所本的，是龐大為的著作。龐大為是前台灣軍情局第六處副處長，也是「少康專案」的執行者，首次深入虎穴與劉連昆接頭的，就是他。

龐大為退休後，撰寫《情報作戰參考》一書，因泄露機密被判刑一年半，緩刑四年，緩刑期間他又出版回憶錄《台灣軍情局高官回憶錄──情報札記》，披露他當年潛入中國，策反劉連昆等內幕，遭最高法院判處有期徒刑三年半。

李志德寫《叛國者》小說，資料或來自前述的出版物，或透過各式可公開或不可說的管道，另外家學也有助力，李志德的父親是情報局的解碼員。這樣的小說，虛虛實實，身為讀者，如何區別真假？如何參照小說與史實，對應小說所影射的人物？建議專心讀小說就好，事後再參考資料，查查怎麼回事。

讀者有時候會很好奇，想要對號入座，因為認定小說家寫得跟真的一樣，一定知道很多我們不知道的事情，只是他用小說的形式發表，避免很多爭議。

小說這個形式很奇怪，有些作品看起來不是小說，卻被歸類為小說，像《拒絕聯考的小子》，從出版以來一直被當作吳祥輝的故事宣傳，不知何時起在出版書目裡變成了小說，像朱天心《漫遊者》，以父親朱西甯過世為主題，怎麼看就是散文，但也歸類於小說。

或許小說這個形式比較方便，進可攻，退可守。

作家寫作，有時牽涉到敏感話題，不想讓人家對號，為了避免糾紛，避免麻煩，所以使用小說寫作，而非散文或報導。有時加入一些想像，一些虛構，便名正言順變成小說，像張愛玲寫《小團圓》，很多人就要去對號連連看，什麼人是什麼人？想從中看到許多八卦和秘密。

《叛國者》寫諜對諜的故事，諜對諜有兩邊，作者一次要處理兩邊，每一邊都有好幾個牽涉的人物，他要寫這些間諜的行動，也要寫他們的心動──是什麼原因讓他們動了心，願意背叛國家成為間諜？他們也有徬徨的時刻，也有矛盾的心結。另一方面，策反人家的情治人員，同樣有公私兩難的為難，有公私不分的尷尬，有慾念，有私心，不是公忠體國一句話就可概括。這些鋩鋩角角只能以小說形式來交代。

《叛國者》以人物分章節，據自述，記者的他，長於描述事件，寫人物較不拿手，因此這本書初稿寫得像紀實報導，後來改以人物為主線，打通了任督二脈。但以人物為主，出場者一多，某些情節又難免重覆，致使結構顯得蕪雜，節奏易被打斷，經過再三琢磨，才以如今面目呈現。

台灣推理小說的寫作土壤還不夠豐沃，間諜小說更是貧瘠，是以《叛國者》一書既出，頗受矚目。雖然不敢過度期待李志德成為台灣的勒卡雷，但是很期待持續朝這方向創作，畢竟這類題材很少人能寫。