【果子離群索書】科學不會說謊，說謊永遠是人──《最後的鑑定人》
- 作者
- 最新文章
果子離
讀了一本以科學鑑識為破案基礎的小說，日本作家岩井圭也的《最後的鑑定人》，總共五個短篇。
鑑識工作，深奧而玄妙，但我們或許不陌生，此拜電視影集所賜，美國影集《CSI犯罪現場》系列播了三百多集，還真好看。
這部影集系列從《CSI犯罪現場》開始，依犯罪地點與性質，衍生出《CSI犯罪現場：邁阿密》《CSI犯罪現場：紐約》《CSI：網路犯罪》《CSI犯罪現場：賭城》凡五部，各有不同演員班底。
我比較喜歡邁阿密，可能和男主角何瑞修有關吧。此君頗有觀眾緣，一頭紅髮，不時摘墨鏡，插腰，歪頭，酷酷的，講話聲音低沉，俐落，講完飄出鏡頭，太帥了。
不同於《CSI犯罪現場》那些刑事鑑定科學家在犯罪現場搜集並分析證據的模式，《最後的鑑定人》的主角土門誠，不在警政系統裡工作，他開設民間事物所，也不出現於第一線犯罪現場，而是被動的接受委託作鑑識工作，符合「最後鑑定人」的「後」字。當然，「最後鑑識人」的「最後」另有其義。他是警視廳退下來的鑑識專家，專到如果證物他無法鑑定，就不用指望其他人了，他等於是最後一棒，出局就無以扭轉戰況，所以叫做「最後的鑑定人」。
土門誠任職於警視廳的時候，就已經有了這個稱譽。厲害歸厲害，如今開設民間鑑定所，畢竟在體制外，警方委託民間，攸關面子，不是容易的事。這本小說寫出這方面的情結。
作者對於土門誠的人物設定很簡單，一張酷酷撲克臉，不苟言笑，嚴肅到不近人情，討厭客套，客戶上門難免哈拉一下，都被他堵住，要求切入重點，在日本這麼重視表面禮儀的國度還真少見。他不招攬生意，此非其所長，不屑，也不需要，完全以專業取勝。
這本書的第一句是「人類是會說謊的生物，自從當上律師之後，相田直樹深刻體會到了這一點。」這句話有點奇怪，人類會說謊，應該不用當律師也能夠體會到吧，但為什麼作者特別強調律師的身分呢？嫌犯說謊，企圖脫罪，在檢警面前如此，在律師面前也是，律師聽多了嫌犯太多太多謊言，每個謊言都包裝得跟真理一樣，誤導律師，讓他們非常感慨。
這世界很奇妙，有些案子，他幹的，他不承認；不是他幹的，他卻承認。
檢警辦案，毋枉毋縱，得靠高超的判斷。刑事鑑定亦然，要把不想被關的，關進去，把想被關的，放出來。
書裡兩度提到一個案子，擔任指紋鑑定的是還在警視廳工作的土門誠。當時有人遇害，現場留有球棒，球棒就是兇器，上頭有清楚的指紋，有人出面自首認罪，指紋鑑定完全相符，破案還有什麼問題？然而最後發現兇手並不是這個人。儘管土門誠鑑定指紋時提出疑點，但警方急於破案，不再細察，他從此離開公部門，開公司吃自己。
此案相關細節寫在本書第四篇〈風化之夜〉裡，但在第一篇〈遺痕〉即已約略提及。〈遺痕〉描述一女子遭到性侵，而受害者一年前被前男友跟蹤騷擾，屍身所留的精液，DNA鑑定結果，與前男友的DNA相符。有動機，有證據，那還有什麼問題？但真的有問題。
真的有問題，居然有問題。這一篇作者告訴我們DNA的奧祕──即使每個人都有專屬的DNA，即使兩者DNA一樣的機率只有四兆七千億分之一，但此案很玄，和凶嫌一樣的DNA卻不是屬於凶嫌的，且與四兆七千億分之一的機率無關，那麼究竟是怎麼回事？從第一篇，作者岩井圭就強調，「科學不會說謊，說謊永遠是人」，但科學只是一種手段，若對事實進行取捨，堅持成見與信念，往往會誤判事實，讓真相受蒙蔽，造成冤情錯案。科學不會騙人，但解讀要靠人。
CSI，是Crime Scene Investigation的縮寫，意思是「犯罪現場調查」。鑑識科學學問大，在犯罪現場勘查，採集指紋與任何蛛絲馬跡，還要現場重建、槍彈比對、藥毒物分析、DNA和文書鑑定等專業。說複雜很複雜，但小說家設法化簡為繁，降低閱讀門檻。
而這部小說更好的是，作者在破案後，讓犯人自白，交代其犯罪緣由和生命困境，讓案件從表相的恩怨情仇，賦以心理縱深。此外，除了最主要的鑑定人，也描繪律師、法官、警察等委託人的職場經歷或糾葛，這些次要角色的形象鮮明，讓故事不致在案件敘述和科學分析中打轉而顯得單調。