【讀者舉手】當我們不再掩耳盜鈴：《八尺門的辯護人》
- 作者
- 最新文章
讀者投稿
文／雪精靈
融合了以真實社會案件為原型，並探討嚴肅議題的小說，誠然，並不是我平常會讀的類型。因為我總害怕那些陰暗沉重又令人無措的悲歌，會透過文字滲透到我的心裡，壓得我難以喘息，其中最難過的是那份無能為力。這次因著電視上播放著《八尺門的辯護人》同名電視劇，才牽起我與它的書緣。閱讀之後，更令我漸漸意識到，社會的悲劇不會因為我的掩耳盜鈴就匿跡。
此故事起源於公設辯護人佟寶駒，因接手外籍移工阿布杜爾殺害船長鄭峰群的命案，而不得不與他脫離的部落重新連結，並在抽絲剝繭中，看見遠洋漁業的暗潮洶湧、廢死論辯的政治角力、弱勢族群滾輪式欺凌的悲劇。以「楊英伸事件」為原型，述說著阿布杜爾有罪的行為，可能實為對自身尊嚴最後的反抗、社會長期結構問題的惡果。作者更以法官世家的連晉平、法務部長陳青雪和通譯莉娜等人的錯綜關係，引人思忖：人如何自認擁有權力對罪犯殘忍?以書、以史傳遞對土地與人們的關切。
若說死刑是制度的終點，那麼社會族群階級的分類，正是悲劇的起點；在這兩者之間，我看到的不只是阿布杜爾的命運，而是整個社會的鏡像，更由作者的筆觸，看見他對這片土地與人們的愛憐。
此書隱含的最大論題，莫過於對死刑存廢的思辨。其中我印象很深刻的段落是，佟寶駒與連晉平的日常唇槍舌戰。連晉平提及死刑是不可回復的，而佟寶駒回答:「青春何嘗不是如此？若然，有期徒刑亦應廢除。」對我來說，從國中學習的公民課，探討過「比例原則」與「罪疑唯輕原則」，總讓我困惑於這所謂的「比例」究竟由誰來裁定法官、律師、抑或那看似至高無上的法律/既然都出自於人們的價值觀，又該如何稱作「客觀」標準？富商眼中無傷大雅的失竊，卻是販夫走卒捉襟見肘的損失，而法律量刑一致；父權眼光下無足掛齒的騷擾，卻是女性自尊難以抹滅的污點，而法律標準一致⋯⋯像書中所述，我們創造了法律這個語言，迷信它能描述人生百態、解決所有問題，豈非本末倒置，忽略了真相細節的舉足輕著？更呼應書末佟寶駒的演講：「一個人要有多幸運，才能坐在舒服的位置上，認定這世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍?」尤其這些罪行的考量，時常擺脫不了政治的暗鬥──人民只淪為代罪羔羊，如同陳青雪為堅持廢死的理想，而走極端犧牲阿布杜爾這活生生的性命，讓我思考：若處決的是她的家人，她是否還會如此決絕我想，社會需要的大概不是完美的判刑標準，或是想壓倒對方的言詞激辯，而純粹只是人們對彼此多一點的體諒與心同此心，如此一來像是漢人欺原住民，原住民欺外籍移工的循環，便也不復存在了，這是我在此書得到的最大感悟。
我們以青年棉薄之力能做的，不僅是去主動看見世界角落的脆弱，而更是以我們的方式、我們的聲音──無論文字、影音、遊行或論壇──來貢獻心力，像是此書在劇情的跌宕起伏中，讓我邊看著每個角色的難念經，邊自然思及那些隱喻的社會議題，似乎是作者在他的法律背景與對嚴肅議題的關切下，找到很好的平衡方式，讓大眾能夠吸收並思忖這些觀點，不禁讓我想到自己經營的YouTube頻道。雖然我是個默默無聞的創作者，但是用我的鏡頭、我的風格，帶觀眾看見平凡生活的點滴驚奇、街衢轉角的鳥語花香，以平淡卻充滿我個人思想的畫面，傳遞著我對生活的熱愛。此外，在這個講求速成與效率的時代，花費二十分鐘講述我的閱讀體悟，也是希望在這些能被看到的地方，能夠不管流量、不論眼光，推廣自己珍視的閱讀這件事，用棉薄之力宣導我覺得難能可貴的理念，彷彿與此書的作者有了共鳴──用我們的方式，道出這時代眼光該多聚焦之處。
在《八尺門的辯護人》一書，我不僅看到文字表面的鋒利論辯、篇幅背後的人權爭議，更看到作者構思此文的初衷、那份對社會關愛與責任，令我想以自己的頻道為槳，亦為混濁的社會事實划出一道光。