BiB V記事二：以標準化開創新世界／董福興

發表於 2014-11-242016-01-05By 何宛芳產業

作者
最新文章

何宛芳

文／董福興

今年的Books in Browsers有一個重要的標準化組織贊助，就是進行HTML、CSS等網頁技術標準制定的W3C（WorldWide Web Consortium）。「標準化」這個議題在BiB中一向佔相當重要的地位，前幾年正值EPUB 3制定，IDPF每年都有參與這場會議；但在EPUB 3制定完成後，IDPF與W3C兩個組織開始密切交流合作，今年BiB V上，等於正式宣佈電子書標準化組織的未來走向。

標準化和我們有關係嗎？

大多數的人一聽到「標準化」，直接的感覺就是：這件事和我沒有關係。但事實上，各式各樣的標準構成了我們的生活。

在整場會議的一開頭，先安排了哈佛大學的Matthrw Battles，他早些年任職於圖書館，作品《圖書館的故事》有中譯本，現在擔任跨學科單位metaLAB的Director。他舉了三個歷史上的標準化案例。第一個是畫布（Canvas），畫布隨著文藝復興時代而誕生，當年威尼斯因為航海業而有著最佳的畫布製造技術，加上是義大利創作者的中心，畫布的尺寸、製法就由當時行會（Guild）組織制定。第二個是度量衡的公制，在啟蒙時代由法國在大革命前後先整合，並且融入政府的科層組織，接著逐漸普及至全歐洲。第三個是電報編碼（Baudor Code），文字編碼系統經過一連串的傳承，最後形成電腦編碼系統，進而延伸出各式各樣的新技術。

而這些標準化的過程並非一人所為，而是在制定的過程中集體合作而產生出創新。Matthew認為，標準化就是：

標準化是一種統治（governance）的形式；
標準化就是文化；
標準化是創造世界。

儘管如此，但標準化也是相當政治的。例如國際標準化組織ISO、國際電信聯盟ITU等台灣因為不是會員「國」，所以無法參與（ISO/IEC JTC1 SC2 WG2 IRG這個常態性的漢字工作組除外，但以台北電腦公會身份參加）。不過像W3C與IDPF等組織就沒有限制，這部分後述。

W3C與IDPF聯手的下一步：EPUBWEB

在提EPUBWEB之前，我先說明近幾年IDPF與W3C之間的合作關係。各位所知道的EPUB 3格式，其實是個容器（Container）格式，將數位化的書籍內容，以格式規定的方法打包，透過提供的資料進行閱讀、導覽。而這容器內裝的內容，則是採用Web技術的HTML5與CSS3來呈現。但Web技術是由W3C所制定，為了讓這格式更為完整，兩個組織在2012年起進行合作。於2013年中在紐約、巴黎、東京開了三場工作坊蒐集出版商需求後，於W3C成立數位出版興趣小組，去年十月首次面對面會議後開始運作。

但EPUB是個「可攜式文件」，主要供離線閱讀，多半需要透過EPUB閱讀程式開啟。和Web線上以瀏覽器閱讀有著區隔。經過一年的工作後，W3C數位出版興趣小組決定以「EPUBWEB」專案來消除兩者間的區隔。

W3C數位出版興趣小組的主席，是由IDPF技術長Markus Gylling所擔任，他同時也是DAISY Consortium的技術長。Ivan Herman則是該小組的聯絡人。

EPUBWEB這個計畫，希望讓供離線閱讀的EPUB能夠直接線上透過瀏覽器開啟；同時讓線上發表的內容（如網頁文章）能夠簡單地轉成可攜式文件，兩者之間可以無縫轉換，也就是說：不需轉檔。同時確保兩方的同一性，像是書籤、註記、授權等也能整合。這個計畫可以處理一些領域長期以來的問題：

學術出版：
例如一篇Paper在線上發表，但不少讀者會希望能離線閱讀，而最好格式可以適應載具（就是不要PDF！）
企業文件：
例如企業內部的文件會經常需要修改，同時線上與離線版內容需要一致，像是飛機維修手冊，要確保維修人員手上是最新版，而他們應該早不用紙本了。
典藏與教育：
例如Internet Archive典藏全世界的網頁，有時候網頁上的素材會有缺漏，就會需要離線格式來協助儲存；而教科書在現在的情境下，連線比離線的需求更大。

EPUBWEB就是為了滿足這些需求而制定。雖然有一些電子書店已經能做到這樣的事情，但卻是基於各自的服務，EPUBWEB則是希望能夠透過標準化來實現，作為技術的基礎。

但在技術上，還有許多需要解決的事情。例如：

EPUB採用ZIP作為包裝格式，但在Web的世界裡壓縮打包不是好辦法；
EPUB有著所有資源的列表，但網站內容沒有；同時網站經常使用複雜的技術呈現，需要簡化；
EPUB有著唯一識別碼（ISBN），但到Web時，沒有相同的對應資訊。同時書中的位置如何對應到網頁內容也需要定義。

不過EPUBWEB這個計畫才剛啟動，還在意見蒐集階段。依照W3C的規格制定程序，可能會花上好幾年來達成。但至少過去幾年來在Books in Browsers中的各項討論，總算透過這項計畫有了明確的發展，也能確實改變現階段「電子書」不屬於「Web」；「Web內容」不能稱為「書」的問題。

從捲動轉向分頁時，WEB技術還需要些什麼？

「分頁（Pagination）」對於許多Web技術的制定者來說，一直是心中待完成的夢想。這裏所說的分頁，不是像現在內容網站一般手動把長文章分成碎片化來賺取Pageview的做法，而是透過一套機制，自動將長文章在瀏覽器上分成頁面，提供如書般翻頁的閱讀體驗。

這項技術如果成熟，不僅能消除Web與電子書的界線，甚至可以應用在印刷領域上，讓原稿透過CSS排版，直接送印。CSS之父Håkon Wium Lie從二十年前發明CSS時就在想這件事，現在依然在推動。

但要做到，Web技術就需要支援更廣泛書籍排版的各種規則。

Dave Cramer是Hachette Livre（就是與Amazon打價格仗的出版社）的技術人員，去年開始參與W3C活動，他就正在推動這方面的標準化。例如找出現階段拉丁語系文字在排版上的不足，提出需求，並且逐步加入新的CSS規範中。

他在演講上舉了個案例，例如書籍排版常用的首字放大（Dropcap，對岸稱首字下沉），雖然可以透過CSS Pseudo element p:first-letter來達成，但卻需要複雜的CSS來輔助，於是他在CSS Inline Layout中提出更好的處理方式。同時也需要更多語言的範例，例如我所提供的中文範例：

當然，你會覺得像這種排版處理，現在Word、InDesign都能輕易做得到，何必大費周章寫成標準化文件、還要處理語言差異這種麻煩事呢？最重要的是能透過標準化實踐在瀏覽器與規範上，讓作者能簡單地指定內容呈現，並且在任何平台上都能如實呈現。這就是標準化的最重要目的。

還有什麼我們沒注意到的？

W3C國際化小組連絡人Richard Ishida在每次簡報時都有句相同的結語：「Web不是專為拉丁語系所設計，而屬於全世界。」國際化小組（Internationalization, i18n）會檢查各項規範是否符合各語言文字的需求。同時還有另外一個近用性小組（Accessibility, A11y）專為這些規範加入輔助性，讓各種障礙者也能取用這些內容。

Tzviya Siegman任職於美國大型教科書出版社Wiley，不僅活躍於IDPF，現在也是W3C數位出版興趣小組的共同主席。她就提及了近用性標準化的重要與規範作法。

對於大多數正常人來說，對於（電子書）內容的要求不外於「看起來好看」就好。光是處理這些需求就耗費了大半的時間，再加上近用性需求就更長了。所以近用性的處理，盡量採用既有的規範來進行。並且從一開始就牢記在心，將這些規範製作成文件來實踐。他也提到一些案例，例如在電子書中製作表格時，許多人會將其壓成圖片來呈現得「好看」，不過，以HTML寫成的表格無論如何都能提供近用性，但圖片不行。

近用性在台灣是經常被忽略的一點。在BiB後的W3C年會，同時舉辦了W3C成立二十週年的紀念酒會，美國聯邦通訊委員會的Jessica Rosenworcel就提及：如果Web有自己的大憲章，那麼Accessibility與障礙者權利必須列於其中。

在過往，視覺障礙者若想讀一本書，通常是透過第三方團體以數位工具以提供福利的方式給予，但在數位的世界，若近用性作為標準並且被執行，就能如一般人一樣閱讀（透過輔具與各種功能）。這就讓「施—受」關係翻轉，得以站在相同的平面上取得相同的內容。

結語：為什麼我們要在意標準化？

標準化既是統治，也同時與利益息息相關。讓我舉W3C Web&TV興趣小組的案例，每年年會時，這個興趣小組便會聚集來自SAMSUNG、SONY、Panasonic等電視製造商的技術人員，探討各種各種視訊串流的規格。當他們在制定規範時，就能夠同時實作，就算因為彼此角力而有變化，也能取得第一手資料。在創新的戰場上就能取得先機。

除此之外，標準化也是文化。例如與電子書相關的直排實作，主要參考的是日文的排版方法，若透過標準化普及，中文的獨有特色就不能呈現，於是在文化上就慢慢地往積極的那一端靠攏。這已經發生過了一次，例如Word、InDesign等工具的避頭點，隨著工具普及，現在也成為一項中文排版的準則。

標準化的進行曠日費時，包括需求徵集、尋求共識、撰寫規範以及測試檢驗等等。像日文排版需求書這份參考文件前後就花了五年寫成，不妨認為標準化是持續進行的活動。一般標準化在開發中國家由政府擔當，之後由利益相關的企業接手。在台灣兩方都不慎積極，就算參與也是專案，執行完畢後即切斷關係。這是相當可惜的事。